Acest Site este dedicat tuturor celor care doresc să fie mai bine informaţi, să cunoască şi părerile alternative, de multe ori critice, de cele mai multe ori ignorate şi luate în derâdere, ale celor care nu sunt de acord cu dictatura medicinei alopate şi a concernelor farmaceutice.
Sper ca aceste rânduri să aducă informaţii utile celor aflaţi în faţa unor decizii personale foarte importante, în situaţii grele în care sunt ameninţaţi de o afecţiune cronică, care trebuie să decidă în acceptarea sau refuzarea unor terapii severe, cu foarte multe implicaţii.
Îmi doresc ca nimeni să nu mai pornească pe o "cale" terapeutică fără a ştii exact cu ce va avea de a face pe acest drum şi mai ales cu ce se va alege la capătul drumului.
Şi mai ales îmi doresc ca nimeni să nu mai accepte terapii dubioase doar din FRICĂ şi IGNORANŢĂ.
Puneţi-vă mereu întrebarea: Qui bono? Cine profită? Pacientul, medicul sau indistria farmaceutică?
Profeţia impostorilor - 02.02.2010 în Acasa - vezi imediat mai jos Mă văd nevoit să atrag atenţia "medicilor specialişti în medicina muncii" precum şi altora de genul acesta, care nu sunt în stare să citească atent informaţiile din Site-ul quibono, că toate informaţiile postate aici (cu foarte puţine excepţii) sunt traduceri ale unor articole apărute în presa şi Internetul de limbă germană şi/sau engleză, articole scrise de medici sau jurnalişti specializaţi în domeniul medicinei. Sursa acestor articole este menţionată de fiecare dată! Deci nu sunt invenţiile "personale" ale autorului acestui Site. Faptul ca unele articole nu sunt pe placul unei categorii (din păcate încă mare) de medici alopaţi, constituie tocmai şi motivaţia în baza căreia a apărut acest Site în Internet. Atunci când Qui bono face un comentariu personal, acest lucru este menţionat prin Nota Qui bono şi scris cu caracter cursiv. Mulţumesc pentru înţelegere, stimaţi tovarăşi.
Un virus se
răspândeşte! Cu viteza vântului! Ba chiar a luminii! Un virus ucigător! În toată
lumea! Global adică!
Nu există
scăpare! Zeci de mii de oameni s-au molipsit deja!
Iar
simptomele sunt dramatice! Oamenii strănută, tuşesc. Unora le curge nasul! Unii
chiartrebuie să rămână acasă!
Chiar mai
multe zile!
Intervin în
forţă trupele speciale de mascaţi, înarmate cu siringile din dotare!
Se fac
razii prin tramvaie, vânându-se virusurile blatiste, care se ascundeau printre
paşnicii cetăţeni cu abonamente de
vaccinare legale.
A început
apocalipsa zilnică! Pandemia anuală!
Din fericire, Organizaţia Mondială a Sănătăţii
(Doamne, ce ne-am face fără ea!) reacţioneză imediat. Schimbă criteriile pentru
declararea pandemiei, şi culmea, chiar declară
o pandemie! Şi tot din fericire, guvernele care ne conduc, prevăzătoare, şi la
sfatul inteligent şi dezinteresat al concernelorfarma, care conduc guvernele care ne conduc,
au achiziţionat cu banii plătitorilor de impozite (adică ai tăi şi ai mei),
vaccinuri dubioase făcute la repezeală din timp, pentru a salva omenirea de la
dispariţie şi clasa muncitoare de la guturai.
Cu toate
forţele reunite, se declanşează acţiunea: „Acum ori niciodată, să-nţepăm
naţiunea toată!“
Acesta
este pe scurt scenariul groazei, din noua capodoperă de succes a studiourilor
din Bolywood,
„Profeţia
impostorilor“ (partea a doua a celebrului film „Outbreak“)
O
producţie a Studiourile OMS - Bolywood
Scenariul: Baxter GSK Novartis
Regia: Chang Fukuda
Muzica: Pigs on Wings
Montaj: CDC
În
rolurile principale: Sir Roy Anderson, Şir Adrian Stăpânul Belciugelor,
Ab Osterhaus (Olandezul zburdător), grupul „Şpaga,Ţeapa şi Lopata“, Robert
Koch, Paul Ehrlich, taraful „Vaccinaţii din deal“ şi ansamblul de amatori
„Virologii ghicitori în stele“.
Special
Guests : Nostradamus reînviatus, Pasteur Turbatus şi
AAAA/H183745 N470364- varianta Cocârlaţi
Vă mai aduceţi aminte „Dinner for one“,
clasicul film de Revelion? Majordomul o întreabă pe stăpână:
„The same procedure as lastyear?“. Iar
ea răspunde: „The sameprocedure as every year!“ (Aceiaşi procedură ca anul trecut? Da,
aceiaşi ca în fiecare an!)
Acuma, să
nu fim răi. Nu chiar fiecare an, deşi mă aştept în curând şi la aşa ceva, având
în vedere lăcomia unora. Dar în mod sigur la câţiva ani odată (ritmul actual se
pare că este de 3 ani) OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii) ne
fericeşte cu câte un scenariu apocaliptic, cu câte o nouă pandemie. Totul
pregătit cu grijă, din timp, în strânsă colaborare cu marile concerne farma.
Ultimele trei? SARS, gripa aviară şi acuma gripa porcină!
Predicţiile şi prorocirile organizaţiilor,
organismelor şi organelelor care se îndeletnicesc cu sănătatea (financiară a
lor, probabil) sunt de fiecare dată umflate peste măsură şi se dovedesc a fi
neruşinat de false!Culmea este că omul
obişnuit nu s-a săturat încă de gogoşile astea şi le mai înghite încă.
Tom
Jefferson, expert în gripă de la Cochrane Collaboration, care evaluează toate
studiile pe tema gripei, a declarat nu cu mult timp în urmă într-un interviu: „Este
o nebunie, câte catastrofe ne bagă sub nas în fiecare an experţii în gripă.
Până în prezent nici una dintre ele nu s-a adeverit câtuşi de puţin!“ El atrage
atenţia în continuarea interviului, asupra faptului că s-a creat o maşinărie
uriaşă, monstruoasă, care funcţionează deja de la sine, şi care nu are nevoie
decât de un micuţ virus aparent mutant, ca să declanşeze scenarii pandemice
groaznice şi caraghioase în acelaşi timp.
În acest
context nici nu mai poate să mire pe nimeni faptul că Margaret Chang & Co.
(OMS) a modificat criteriile declanşării situaţiei de „pandemie“ (treapta a
şasea de alarmă epidemincă) în conformitate cu… necesităţile concernelor farma,
tocmai în momentul în care a izbucnit criza financiară pandemică, din cauza
căreia pe câţiva mexicani si texani i-a apucat strănutatul.
(Nota Qui bono: Ma simt obligat în
acest moment să spun următoarele: desigur ca au existat persoane care au
decedat ca urmare a unor afecţiuni respiratorii! A considera însă acest lucru
(nediferenţiat) ca fiind o „pandemie de gripă porcină“, fără a ţine cont de
celelalte circumstanţe pe care vom avea ocazia să le enumerăm în continuarea
acestui material, este un lucru neserios,ba chiar periculos. Cum sunt
etichetate aceste decesuri ca fiind „gripă porcină“, se va arăta mai jos, aşa
încât remarcile ironice, nu se referă la acele persoane care din nefericire, au
decedat, ci la felul cum aceste lucruri sunt mistificate şi folosite fraudulos
de către o parte <majoritară> a organizaţiilor de sănătate, politicienilor,
medicilor, mass-mediei şi nu în ultimul rând, de către concernele farma.)
Conferinţa Miniştrilor Sănătăţii din cele 16
landuri germane, consemna la 25.06.2009, în legătură cu schimbarea definiţiei
pandemiei, următoarele:
„Definiţia pandemiei bazată pe criteriigeografice de răspândire a unui agent patogen
nu este portivită. Un criteriu hotărâtor trebuie să fie potenţialul
periculozităţii prin rata de infectare (transmitere) mare în corelaţie cu
simptomele grave ale evoluţiei bolii.“
Dar bineânţeles că OMS nu a luat în consideraţie
astfel de… mărunţişuri! Din ce cauză oare? Are industria farmaceutică o
influenţă atât de mare asupra OMS şi a institutelor naţionale de epidemiologie?
Păi, să vedem cum se prezintă situaţia în Germania. Institutul Robert Koch, în
cadrul gripei sezoniere de fiecare an (şi asta deoarece gripa este o afecţiune
care trebuieşte raportată de către medici Institutului) a anunţat pentru anul
2008 un număr total de 14.851 de cazuri de gripă (îmbolnăviri) în Germania.
Grupul de lucru „Gripa“ care este parte componentă a Institutului Robert Koch,
anunţă însă că în medie, în fiecare an decedează în Germania din cauza gripei
între 8.000-11.000 de persoane. Ori, dacă vom corela aceste două cifre, ambele
provenind din „ograda“ Institutului Robert Koch, rezultă că 2 din 3 bolnavi
decedează ca urmare a unei gripe (reţineţi, sezoniere, normale, de fiecare an).
Conform acestor date, nu ar trebui să mai fie în Germania nici o persoană în
viaţă, ştiut fiind faptul că un om se îmbolnăveşte de câteva ori de-a lungul vieţii
sale, de gripă! Şi, ciudat, tot oficial
se spune că rata mortalităţii datorate gripei este de un caz la o mie de
bolnavi!
Rezultă că, ori conform primei cifre
(14.851) ar trebui să avem 15 decese pentru anul 2008, ori că luând în
considerare a doua cifră (8.000-11.000de decese) ar rezulta ca numărul total al bolnavilor de gripă în anul
2008 în Germania a fost de 8 până la 11 milioane! Ceea ce este total hilar. (Nota
Qui bono: Acuma înţelegeţi de ce nu pot avea decât o atitudine ironică la
adresa acestei „porcării“ gripale? Mai minte omul, dar nici chiar în halul
ăsta! Şi aici să ne aducem aminte de exact acelaşi mod de a socoti complect
pueril al lui Streinu-Cercel, care afirma că doi oameni dintr-o sută vor muri
de gripă în România, adică vre-o 420.000 din 21 de milioane de români, după
matematica de grădiniţă a respectivului responsabil cu sănătatea naţiunii! )
Cum poate oare fi posibil ca instituţii
care se pretind serioase să publice, oficial, astfel de cifre falsificate
grosolan? Institutul RK pretinde că cifrele sale sunt atât de mici (?) deoarece
se bazează doar pe cazurile confirmate prin teste de laborator, în timp ce
datele prezentate de Grupul de lucru „Gripa“ se bazează pe absolut toate
cazurile raportate de medici, în care de multe ori sunt cuprinse afecţiunile
căilor respiratorii la modul general, fără o confirmare „în laborator“ a
prezenţei virusului gripal. Adică la fiecare grup de lucru, câte 3-4 Ghiţă
Pristanda (2 la Primărie, 2 la Şcoala de fete….).
Dar ce credeţi, că Institutul Robert Koch e
singur pe lume. Ei bine, nu. În Germania mai avem, Slavă Domnului, şi
Institutul Paul Ehrlich (care se ocupă cu aprobarea medicamentelor şi
vaccinurilor, printre altele). Iar Johannes Löwer, preşedintele acestui
Institut, ştie mai bine decât ceilalţi la un loc, şi vine cu propriile cifre.
Astfel, în interviul acordat emisiunii de dimineaţă a postului central de
televiziune ARD, vorbeşte de „mai multe zeci de mii de morţi“ în fiecare an.
Fără alte detalii, că n-avem timp de pierdut cu prostii.
Ori, dacă (presupunem noi) preşedinţii
acestor institute sunt oameni inteligenţi şi calificaţi, şi totuşi îşi riscă
obrazul şi renumele cu astfel de „făcături“ de statistici, nu putem să ne
gândim decât la faptul că industria farmaceutică plăteşte atât de bine, încât
merită să te faci de „cacao“!
Bun, hai
să zicem că aşa-s nemţii, excroci, corupţi, în fine, nu ca noi. Care este însă
raportul dintre OMS şi baronii concernelor farma? La OMS există de asemenea un
„Grup de lucru Gripa“ (Grupul de consfătuire strategică a experţilor în
imunologie), care este cunoscut sub iniţialele SAGE. În acest „Grup de lucru“
sunt prezenţi o serie de experţi importanţi din diferite ţări dezvoltate,
precum şi reprezentaţi ai concernelor farma. Astfel profesorul Sir Roy
Anderson, membru marcant al SAGE din Anglia, este în acelaşi timp membru
(plătit, cu salariu) în Consilul de conducere al firmei GlaxoSmithKline, care produce
medicamentul Relenza, recomandat călduros de OMS, precum şi a unuia dintre
vaccinurile contra gripei porcine, de asemenea foarte „fierbinte“ recomandat,
tot de OMS (Pandermix). Iar ceea ce se petrece în mare la OMS, se petrece în
„ceva mai mic“ la Institutele Robert Koch şi Paul Ehrlich. Este ca şi cum
experţii antidroguri de la poliţie ar fi în acelaşi timp şi şefi mafioţi
traficanţi de droguri!
Nostradamus,
Rasputin şi Mama Omida la un loc
În mod
ciudat, la doar câteva zile după anunţarea izbucnirii unei epidemii de gripă în
Mexic, Sir Anderson al nostru a prorocit declanşarea unei pandemii de gripă
porcină, informând în acelaşi timp că există şi mijloace terapeutice împotriva
unei astfel de pandemii, şi anume medicamentul Relenza şi vaccinul Pandemrix,
ambele produse de… de… exact, de GlaxoSmithKline, unde are dânsul un scaun
rezervat în consiliul de conducere. Nu vi se pare ciudat? Faptul că membrii
comisiei SAGE deţin posturi, salarii sau pachete de acţiuni la diferite
concerne farma, este un fapt ştiut de mult timp. (Nota Qui bono: Şi acuma vă întreb încă o dată: consideraţi că este
normal ca astfel de persoane să răspundă de sănătatea Dvs? Puteţi avea
încredere în afirmaţiile şi hotărârile luate de astfel de indivizi, hotărâri
care privesc DIRECT sănătatea Dvs? Vă puteţi oare imagina că, dacă astfel stau
lucrurile la OMS, sau în Germania, ele stau exact la fel şi la noi, în
România?)
Aţi fost
oare curioşi să vă uitaţi la cursul acţiunilor concernelor GSK sau Novartis,
înainte şi după izbuncnirea „marii pandemii gripale“? Uitaţi-vă, de
curiozitate, dar aşezaţi-va mai întâi pe un scaun, să nu cădeţi!
Mai poate
surprinde pe cineva faptul că rapoartele săptămânale date publicităţii de OMS
par a fi scrise de şefii cartelelor farma? În „Pandemic (H1N1)2009
briefing note 2“ în care OMS
relatează despre întrunirea membrilor grupului SAGE din 13.07.2009, se poate
citi următoarea frază: „Deoarece au fost folosite noi tehnologii la producerea
vaccinurilor, tehnologii care nu au fost suficient verificate din punctul de
vedere al siguranţei faţă de anumite grupe ale populaţiei, este foarte
importantă o supraveghere cât mai bună a comercializării acestora.“ Exact! OMS
vorbeşte despre comercializarea unor vaccinuri insuficient testate, pe care
totuşi le recomandă, iar reacţiile şi efectele provocate de aceste vaccinuri
asupra populaţiilor, vor fi evaluate de abea după desfăşurarea campaniei de
vaccinare. Adică, mai pe scurt, suntem „cobai“ pe banii noştri! Când citesc o
astfel de porcărie, parcă mă încearcă nişte frisoane gripale!
Şi asta nu
este totul. Foarte multe guverne (ca de ex. cel american sau cel german) au
aprobat dispoziţii şi legi care absolvă concernele producătoare de vaccinuri de
orice fel de responsabilitate vis-a-vis de eventualele prejudicii aduse de
aceste vaccinuri sănătăţii oamenilor. Adică, tot pe scurt, ne injectează cu ce
vor ei, că de dat socoteală oricum nu vor da! Probabil că la americani încă mai
persistă trista amintire a epidemiei de gripă porcină din 1976 (Fort Dix) în
care au murit un soldat de gripă, precum şi 25 de persoane în prealabil
sănătoase, dar care fuseseră vaccinate. Nemai vorbind de nenumăratele cazuri de
îmbolnăviri cu sindromul Guillain-Barre. De unde rezultă că un vaccin este de 25 de ori mai mortal
decât o gripă.
(Nota Qui bono: Dacă aceea a fost gripă,
căci mulţi se îndoiesc de acest fapt).
La
momentul respectiv, foarte multe persoane au cerut (şi chiar primit)
despăgubiri pentru prejudiciile aduse sănătăţii lor. Ei, acuma aşa ceva nu se
va mai întâmpla. Indiferent ce vei păţi, nu te va despăgubi nimeni!
Vaccinurile
MOCA (mock-up)
Un alt
aspect interesant îl prezintă producerea în sine a respectivelor vaccinuri.
Germania a solicitat pentru sfârşitul lui Septembrie 2009, 50 de milioane de
vaccinuri contra gripei porcine. Dar respectivul vaccin începuse a fi testat în
diferite clinici abea la sfârşitul lui August (deci aprobarea pentru folosire
nu fusese încă acordată), deci era practic imposibilă furnizarea acestei
cantităţi la termenul dorit, ţinând cont şi de faptul că producerea unor astfel
de cantităţi ar fi durat câteva luni de zile.
Intersându-ne la Institutul Paul Ehrlich, aflăm următoarele lucruri
senzaţionale: „Întradevăr situaţia se prezintă astfel încât la sfârşitul lui
Septembrie primele doze din cele 50 de milioane comandate (deci nu întreaga
cantitate!) ne vor sta la dispoziţie. Este vorba de vaccinul Pandemrix de la
GlaxoSmithKline, firmă care deţine pentru Pandemrix o aprobare a Comisiei
Europene, ca vaccin „mock-up“, deci ca vaccin-mostră…
Actualele studii clinice se referă la un alt vaccin
care deocamdată nu deţine aprobarea pentru folosire şi foarte probabil că nu va
avea această aprobare până în iarna anului 2009-2010.“ (Nota Qui bono: Dar foarte probabil că va fi viitorul „mock-up“
pentru viitoarea pandemie, probabil a gripei caprei. Şi aici nu glumesc, olandezii
şi-au măcelărit deja vreo 15.000 de capre care cică ar fi avut gripă şi ele,
săracele. Gripă căprească! Vezi articolele din Ştirile Qui bono, despre Ab
Osterhaus.)
Da, aţi citit exact, şi aţi înţeles bine.
Vaccinul pe care-l primesc în poponeţ (pardon, braţ) nemţii nici nu este un
vaccin contra gripei porcine, ci aşa, doar un vaccin la modul general, o
mostră. Un vaccin moca (mock-up).
Este un fel de vaccin-blaco. Ca şi cum v-aţi
punde semnătura pe o hârtie albă, pe care ulterior poate să fie scrisă orice
fel de măscărie.
(Nota Qui bono: Adică aceste concerne
pot produce orice le trăzneşte prin cap, şi nici măcar nu pot fi trase la
răspundere pentru prejudiciile aduse sănătăţii oamenilor. Păi, cine-i nebun, n-are
decât să se vaccineze,
că-i MOCA!)
Deci, dacă vaccinul mock-up a fost iniţial
produs contra H5N1 (aviara) proteinele specifice acesteia vor fi pur şi simplu
înlocuite cu proteinele specifice H1N1, şi gata vaccinul contra gripei porcine.
Asta da rentabilitate economică!
Ceea ce nu se va schimba însă în vaccinul
mock-up, sunt celelalte substanţe componente, printre care celebrul tiomersal.
Cu proteinie H1N1 sau H5N1, egal, Tiomersalul este în toate formele prezent. Chiar
şi în Cantgrip! Intoxicaţie plăcută, fără dreptul de a reclama despăgubiri
ulterioare! Deci, în prima linie, gravidele şi copii mici să treacă, fuga marş,
la vaccinare, ca să ne crească numărul cazurilor de autism! Dacă asta nu se
cheamă crimă premeditată, nu mai ştiu cum se cheamă. Poate ştiţi Dvs?
În Rusia Tiomersalul este interzis în
vaccinuri încă din1980!!! De pe vremea lui Brejnev! De ce oare? Da, dar acolo
nu făceau GSK şi Novartis afaceri în timpul Uniunii Sovietice!
Viitorul
vi-l ghicim, în vaccin!
A devenit
imperios necesară recunoaşterea oficială a unei noi discipline ştiinţifice,
care va trebui să poarte denumirea de „Pronosticologie“ – ştiinţa asupra
metodelor prin care ştiinţa face pronosticuri.
(Nota Qui bono: Va fi foarte de folos
celor amatori de Pronosport şi Lotto!)
De vre-o 40
de ani se tot lansează prognoze, ca baloanele la defilare, într-un mare număr, frumos colorat, toate cu
cap de mort pe ele. Majoritatea lor s-au dovedit a fi incorecte sau doar false
alarme (circa 99,9999%). Mai ales în medicină se pare că există un mecanism
permanent prin care nu numai că se emit prognoze şi premoniţii false, dar prin
care şi sunt în permanenţă inventate noi pandemii care ar urma să apară. Şi,
culmea, chiar apar, deşi nu le vede nimeni.
Gripa
porcină este cea mai nouă elucubraţie a mecanismului pandemic. Iar acest
mecanism, care este susţinut de subvenţii de miliarde de dolari, este doar o
parte a unui mecanism mult mai mare. Este o unealtă a „declanşării de panică“,
această maşină politică permanentă, care crează şi induce permanent frica.
În domeniul sănătăţii, acest
mecanism a început să lucreze din 1983, de când cu geniala descoperire a HIV
(AIDS), virusul nevăzut de nimeni, respectiv a pandemiei de AIDS, care urma să
ucidă jumatate din populaţia planetei. În nebunia AIDS-ului au fost emise
prognoze şi evaluări fantasmagorice, s-a răspândit la nivel global frica şi
groaza (de fapt, atunci a început „globalizarea“, nu?), şi brusc, statul a fost
acela care a început să decidă comportamentul sexual. Teoreticienii AIDS au
emis estimări generatoare de panică şi prognoze „ovaţionate“ asupra
„pericolului permanent“, susţinute de personalităţi proeminente pe toate
canalele „de scurgere“.
O declaraţie tipică pentru epoca respectivă a fost aceea a starului TV
american Oprah Winfrey, care în 1988 în talkshow-ul moderat de ea a afirmat că
„unul din cinci homosexuali va muri de AIDS până în 1990!“ (Tierney, John: „In
’80s, Fear Spread Faster Than Aids“ in The New York Times, 15.06.01).
În realitate toate aceste premoniţii au fost complect false, astfel că
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a fost constrânsă, în 2008, să declare
pandemia heterosexuală de AIDS ca fiind oficial închisă. (Laurance, Jeremy:
„Threat of world Aids pandemic among heterosexuals is over, report admits“ in The
Independent on Sunday, 08.06.08). Şi totuşi maşinăria nu a încetat, din această
cauză, să funcţioneze la fel de harnic ca şi mai înaite, producând viziuni apocaliptice.
(Nota Qui
bono: Asta se întâmplă mereu de când medicina alopată se confundă cu
Hollywood-ul).
Dacă n-a ţinut figura cu AIDS, au
fost inventate alte virusuri, ucigaşi neîndurători. Virusurile Hanta, West-Nil,
virusul Conona asociat afecţiunii SARS şi mai tânărul virus al gripei aviare au
fost rând pe rând transformaţi în „monştii extratereştri“ de către industria
pandemică, care nu oboseşte să facă spume la gură prevestind dispariţia
omenirii. Şi care mai ales nu oboseşte să sugă miliarde după miliarde, în baza
prezumţiei (încă una falsă în plus) că doar concernele farma şi medicina
alopată ne pot salva de la pieire.
Miliarde de dolari au fost
consumaţi (citeşte: furaţi) pentru
crearea de noi medicamente şi vaccinuri. În cazul virusului West-Nil, tot New
York-ul a fost stropit cu pesticide, pentru a-i distruge pe purtătorii
acestuia, ţînţarii.
Rezultatul? O catastrofă ecologică de proporţii! (Nadel, Laurie: „With
Lobsters Scarce, Questions Abound“ in The New York Times, 09.12.01).
Fantoma SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) a dispărut în 2003 doar după
un an de „răspândăceală“, pentru a nu mai apare deloc. Iar de virusul Hanta,
abea daca îşi mai aminteşte astăzi cineva.
Între 2003 şi 2009 s-au îmbolnăvit mai puţin
de 500 de oameni de gripă aviară fapt care a condus la aproape 300 de decese,
în timp ce numărul de victime provocate de gripa sezonieră anuală este, la
nivel mondial, de 250.00 până la 500.000 pe an! (Nota Qui bono: Pe chestia
asta au fost lăsaţi săracii ţărani români să moară de foame după ce li s-au
măcelărit orătăniile înaripate din bătătură! Vă mai aduceţi aminte? Dacă da,
cum de mai puteţi crede în gogoşile porceşti gripate de acum?)
Şi iată ce recunoaşte oficial însăşi măreaţa instituţie OMS de la
Geneva, despre „dezastrul mondial“ provocat de gripa aviară:
În afara
Turciei, care este considerată ţară europeană, dar unde cazurile de aviară au
fost înregistrate în Anatolia, deci regiunea asiatică a Turciei, nu există nici
măcar UN SINGUR CAZ DE ÎMBOLNĂVIRE ÎN EUROPA, nemai vorbind de cazuri de
decese. Pandemie nimicitoare, nu?
Mai des, mai periculos, mai scump
Astfel
stând lucrurile, industria de pandemii a început să caute noi vaci de muls
care… suntem tot noi. Acest ritm de a crea câte o pandemie la trei ani nu-i
mulţumea îndeajuns pe nesătuii manageri ai concernelor farmaceutice. Astfel că
încă din 2006 s-a început pregătirea unui concept nou, de globalizare pandemică
anuală. Mai întâi au fost create vaccinurile „mock-up“, pentru a se putea spori
productivitatea şi a se reduce costurile. Apoi s-au încheiat contracte
„obligatorii“ cu toate ţările afiliate la OMS, prin care acestea se obligă, în
cazul declanşării unei pandemii (mai bine zis „declarării unei pandemii“ de
către OMS), să cumpere anumite cantităţi de vaccinuri. În aceste contracte nu
există nici o clauză prin care concernele să se oblige a răspunde pentru
cazurile de afecţiuni sau decese provocate de vaccinuri. De altminteri, cum vă
şi puteţi închipui aşa ceva, că vaccinurile sunt dăunătoare. Nici vorbă, ele
sunt PERFECTE!
Toată
răspunderea revine guvernelor ţărilor respective. Iar ulterior OMS prin oamenii
de încredere ai concernelor farma, a schimbat criteriile de declarare a treptei
6 - pandemie, astfel înct orice strănut să constitue o catastrofă mondială
pentru care toată populaţia planetei trebuieşte neîntârziat vaccinată!
La doar
o lună de zile după apariţia unor cazuri de gripă cică porcină, într-o grabă
suspectă şi desigur complect nefondată, doamna Margaret Chang declară „război“
pandemiei.
În Mai apar cazuri de gripă în Mexic, care
se reflectă sporadic şi în sudul USA. Deci, pandemie! Până la ora actuală
argumentaţia în favoarea actualei pandemii, şi mai ales prognoza pandemică,
sunt de-a dreptul caraghioase. Diferiţi „oameni de ştiinţă“ au încercat cu
disperare să dovedească o legătură între porcii mexicani şi gripa spaniolă
(1918-1920). Această legătură s-a rezumat până în prezent la limba comună a
celor două ţări, spaniola. Doi dintre aceşti „savanţi“, Taubenberger şi Tumpey,
au pretins o legătură între virusul gripei spaniole şi diferitele tulpini de
virus aviar cu ajutorul rămăşiţelor, resturilor de virusuri descoperite de ei
în zonele de îngheţ veşnic (Alaska). (Taubenberger, J. K. u. a.: „Characterization of the 1918 influenza virus
polymerase genes“ in Nature, 06.10.05, 437:889-93; Tumpey, T. M. u. a.:
„Characterization of the Reconstructed Spanish Influenza Pandemic Virus“ in Science,
07.10.05, 310:77-80). Această speculaţie a creat un val de frică, vecină cu
isteria, deşi din punct de vedere ştiinţific, toată povestea este complect
dezarticulată. Desigur, articolele publicate de cei doi făceau şi ele parte din
pregătirea pandemică organizată de concernele farma împreună cu OMS.
Deja în 1976 au existat mai multe cazuri de gripă porcină (mai exact 16)
printre recruţii din punctul militar american de la Fort Dix, şi chiar un caz
de deces. Surse bine informate ale vremii relatează despre o campanie de
vaccinare la care fuseseră supuşi recruţii cu câteva zile înainte de izbucnirea
aceste „gripe porcine“. De altminteri, se pare că şi gripa spaniolă a fost în
fapt declanşată de masivele campanii de vaccinare ale soldaţilor în timpul
primului război mondial (vezi
Virus-Mania). Preşedintele american de la acea vreme(1976), Gerald Ford, a
transformat toată povestea într-o ameninţare directă la adresa Statelor Unite,
astfel încât s-a declanşat o campanie isterică de vaccinare a întregii
populaţii americane. (Gaydos, J. C. u. a.: „Swine Influenza A Outbreak, Fort
Dix, New Jersey, 1976“ in Emerging Infectious Diseases, Januar 2006,
12(1):23-8)
Campanie care a răposat pe tăcute după 11 luni şi o treime din populaţia
americană vaccinată. Căci la puţin timp după declanşarea campaniei de
vaccinare, printre vaccinaţi a început să bântuie sindromul
Guillain-Barre, afecţiune
provocată de vaccinuri, care este în fapt o afecţiune autoimunitară datorată
unei reacţii greşite a sistemului imunitar la antigene străine (sau poate totuşi o reacţie corectă dar
disperată la adresa otrăvurilor introduse în organism prin vaccin).(Freedman, D. A. und Stark, P. B.: „The Swine
Flu Vaccine and Guillain-Barré Syndrome: A Case Study in Relative Risk and
Specific Causation“, 15.08.99; www.stat.berkeley.edu/~census/546.pdf
Motivul pentru care în 1976 s-a reacţionat atât de supradimensionat la
câteva cazuri de gripă este acelaşi ca şi astăzi: frica de gripa spaniolă, care
nici nu se ştie de fapt ce a fost cu adevărat. Mai exact o presupusă legătură
între virusul ucigaş al gripei spaniole şi tulpinile de gripă porcină (sau
aviară, naiba mai ştie!). Şi în 1976, la fel ca şi astăzi prognoza a fost
alarmistă şi catastrofică, desigur fără motiv, şi desigur şi fără confirmare în
realitate.
De decenii la rând prognozele pandemice s-au dovedit false, s-au dovedit
a nu funcţiona câtuşi de puţin, şi totuşi de decenii la rând suntem îndopaţi cu
minciuni pe care, culmea, încă le mai credem. Poate că într-un fel, ne merităm
soarta, dacă după atâta amar de timp, n-am priceput încă nimic.
Studioul de Fitness pentru agenţi patogeni
multirezistenţi
Civilizaţia modernă face din noi victime
uşoare ale infecţiilor pandemice. (Nota Qui bono: O afirmaţia care poate
părea la prima vedere absurdă, acuma când suntem literalmente „invadazi“ de tot
felul de vaccinuri. Ei bine, tocmai asta este !) Pe de o parte marile aglomerări
urbane, transportul în comun, etc. etc.
Pe de altă parte industria alimentară, mai
ales cea de creştere a animalelor şi de prelucrare a cărnii. Datorită dorinţei
de a obţine o prductivitate cât mai mare, animalele sunt înghesuite în spaţii
cât mai restrânse, putându-se foarte uşor îmbolnăvi în aceste condiţii. Nemai
vorbind se selecţionările genetice în vederea creşterii productivităţii de ouă,
lapte sau carne. În aceste condiţii, 60-80% din producţia de antibiotice a USA,
ca să luăm doar un exemplu, este folosită de industria creşterii animalelor,
pentru obţinerea unor randamente productive maxime. Deci, trebui subliniat, NU
ÎN SCOPURI TERAPEUTICE, ci industriale, de creştere a productivităţii!!!
(Mellon, M. u. a.: „Hogging It! Estimates of Antimicrobial Abuse in Livestock“,
Union of Concerned Scientists Publications, Cambridge, MA, Januar 2001). Lucrul
acesta poate că nu ar fi rău, dacă agenţii patogeni nu ar avea „prostul obicei“
de a se adapta permanent pentru a putea supravieţui.
(Nota Qui bono: Şi aici, deşi nu sunt un
mistic, ci un normal creştin ortodox fără excese, trebuie să le dau dreptate
celor care afirmă că atunci când vrem să luăm locul lui Dumnezeu, nu putem să
devenim decât Satana! Orice făptură vie, iar agenţii patogeni sunt şi ei structuri
vii, vor lupta pentru supravieţuire şi vor încerca să se adapteze la noile
condiţii. Cu cât mai multe antibiotice, cu cât mai puternice, cu atât şi
agenţii patogeni vor deveni mai … puternici!)
Astfel că, lucru iarăşi cetificat prin
studii de specialitate, mai nou industria cărnii răspândeşte agenţi patogeni
care au devenit rezistenţi la antibioticele folosite. Îi răspândeşte nu numai
prin produsele de carne, dar şi prin apă, aer şi sol. (Campagnolo, E. R. u. a.:
„Antimicrobial residues in animal waste and water resources proximal to
largescale swine and poultry feeding operations“ in Sci Total Environ,
2002, 299:89-95; Zahn, J. A. u. a.: „Evidence for transfer of tylosin and
tylosin-resistant bacteria in air from swine production facilities using
sub-therapeutic concentrations of tylan in feed“ [Abstract] in J Anim Sci,
2001, 79:189; Chapin, A.: „Airborne multidrug-resistant bacteria isolated from
a concentrated swine feeding operation“ in Environmental Health Perspectives,
01.02.05)
Încă înainte ca OMS şi mass-media să facă din gripa porcină noul candidat
pandemic, în Februarie 2009, au apărut în localitatea La Gloria din Mexic o
serie de cazuri de persoane cu ciudate afecţiuni respiratorii, care au afectat
mai mult de jumătate din cei 3.000 de locuitorii ai respectivei aşezări. Doi
copii au decedat. Ca posibilă cauză a acestui val de îmbolnăviri a fost
indicată o linie de producţie a firmei Smithfield Foods Inc. aflată la 19
kilometri depărtare, în locaţia denumită Perota. Smithfield este cel mai mare
producător de carne de porc la nivel mondial, şi în acelaşi timp o firmă
recunoscută pentru indiferenţa faţă de mediul înconjurător şi de felul în care
sunt crescute animalele. Totul doar ca să se mărească profitul!
Aşa
cum relata jurnalul “Guardian“, Curtea federală supremă a USA a aplicat o
amendă de 12,6 milioane de dolari, în Octombrie 2000, sus-numitei firme,
deoarece Smithfiedl a poluat râul Pagan în Virginia. (Tuckman, J. und Booth,
R.: „Four-year-old could hold key in search for source of swine flu outbreak“
in The Guardian, 27.04.09; http://tinyurl.com/c3dmaf
Ziarul „La Jornada“ care apare în capitala Mexicului, furnizează, nu
lipsit de curaj, propria interpretare asupra bolii La-Gloria: „ Conform
angajaţilor guvernamentali ai institutelor de asigurări sociale, boala a fost
cauzată de enormele roiuri de muşte care se răspândeau din grajdurile firmei
Smithfield, precum şi de lacurile de deversare, în care firma a deversat tone
de excremente.“
Despre aceste lucruri mass-media principală nu a relatat nici un rând,
în schimb a relatat despre tot felul de prorociri fanteziste, care aveau ca şi
cauză un virus ucigaş mutat aşa, de la sine, fără a se face vreo referire la
pericolele pe care industria, poluarea mediului şi nebunia unor virologi le
generează în fiecare zi. Şi normal, nu? Virusurile sunt microscopice, nu le
vede nimeni, nu se pot apăra contra acuzaţiilor, aşa că ele sunt de vină. Un
mare concern industrial are însă bani, plăteşte reclame din care se finanţează
ziarele, aşa că nu este recomandabil să scuipi contra vântului, nu? Mai are şi
bani pentru avocaţi, bani pentru mituit politicieni, pentru cumpărat opiniile
„specialiştilor“, pentru invitat medicii la congrese prin Tanganika….
Şi totuşi, afeirmaţia „industria este de vină“ s-a răspândit şi în afara
Mexicului. Steven Trunell, locuitor al statului Texas, a ridicat o plângere
pentru ucidere prin imprudenţă, pentru soţia sa Judy Rodriguez Trunell,
profesoară, însărcinată în luna a opta, care a fost spitalizată pe 19 Aprilie
2009 cu diagnosticul de „gripă porcină“. Judy Rodriguez Trunell a decedat pe 5
Mai, la scurtă vreme după ce, prin cezariană, a dat naştere copilului ei.
Trunell a acuzat Smithfield Foods pentru moartea soţiei sale, deoarece conform
părerii sale, locurile de producţie ale firmei reprezintă un „pericol public“
şi de la aceste locuri de producţie a fost răspândită respectiva epidemie.
(Shlian, Deborah: „Swine flu related lawsuit and updates“; http://tinyurl.com/nx9y4q
În plângerea penală formulată de Trunell la
data de 11 Mai 2009, acesta spune: „dovada pentru aceasta este faptul că noul
virus ucigaş al gripei porcine este evident în directă legătiură cu giganicele
ferme ale Smithfield Foods din Mexic. Condiţiile de totală lipsă de igienă au
dus la apariţia unui astfel de agent patogen periculos.“
Argumente solide în favoarea acestei
presupuneri se găsesc şi în literatura de specialitate, şi asta nu de
ieri-alatăieri. Şi
totuşi nimeni nu a îndrăznit până acuma să întreprindă ceva contra „regelui
cărnii“! Plângerea penală a lui Trunell este prima de acest fel, şi este de
sperat că va constitui un caz precedent pe viitor şi pentru alte astfel de
acţiuni. Nu mai este posibil ca, doar din „dragoste“ pentru dolari, să nu
privim adevărul în faţă, să nu începem a opri greşelile de până acuma, şi să nu
încercăm a porni pe doi drumuri, naturale, logice, de bun simţ. Omul este parte
componentă a naturii, şi orice acţiune împotriva acesteia va avea repercursiuni
nefaste asupra omului însuşi. Merită acest risc, toate miliardele alea de
dolari? Plus cele care se aruncă pe fereastră în căutarea sau inventarea de noi
virusuri, pentru a o „duce bune“ şi concernele farma, săracele de ele!
Deocamdată sunt doar mici iniţiative, dar ele pot aduce mari modificări.
Şi în primul rând noi, oameni buni, trebuie
să ne îngrijim singuri de soarta noastră, căci dacă este să aşteptăm după
politicieni, după Smithfield Foods sau după concernele farma… ne putem scrie cu
toţii testamentele!
Dacă viaţa reprezintă o valoare, atunci şi
carnea, ca mijloc de nutriţie care susţine viaţa, trebuieşte să îşi păstreze
valoarea estetică, financiară şi morală! Nu ne mai putem permite să lăsăm pe
mâna unor profitori hămesiţi producţia de alimente, şi nici la cheful şi dispoziţia
membrilor ştiu eu cărui „Codex“, oricât de „Alimentarius“ ar fi el. Nu ne mai
putem permite carne ieftină, căci în realitate aceasta ne costă extrem de scump.
Ne costă sănătatea şi viaţa noastră! Doreşte cineva dintre Dumneavoastră să
consume „gunoaie“!
A sosit timpul pentru noi toţi, oricât de
„mici“ am fi, să ne trezim şi să schimbă ceea ce trebuie schimbat, căci dacă
vom aştepta ca marile concerne americane (şi nu numai) să întreprindă ceva, nu
vom mai avea mult timp la dispoziţie.
Pandemie = PAN-ică + epi-DEMIE
Unul dintre motivele principale ale panicii
induse, sunt cifrele statistice falsificate, prezentate de OMS şi celelalte
autorităţi naţionale de sănătate. (Aşchia nu sare departe de trunchi!). Conform
Institutului Robert Koch, cifele sunt compilate din „cazurile confirmate de
laboratoare“ şi în baza „simptomele afecţiunii“. Doar că, aţi avut curiozitatea
să comparaţi simptomele gripei sezoniere cu cele ale gripei porcine? Dacă nu,
făceţi-o? Sunt identice. Cum se poate deosebi, în absenţa unui test de laborator,
o gripă sezonieră de una porcină? NU SE POATE, căci simptomele sunt identice!
Aşa că oricine strănută şi tuşeşte, are porcină. Scurt!
(Nota Qui bono: Vă reamintesc că în
foarte multe ţări, printre care Germania şi România, s-a renunţat la efectuarea
de teste de laborator pentru cazurile de gripă, sub diferite pretexte. Astfel
că TOATE cazurile de gripă pot fi considerate ca fiind porcină, după cum
dictează interesele unuia sau altuia.)
Un alt aspect este faptul că testul pentru
gripa porcină nu deţine o „standardizare“! Nu există nici un fel de lucrări
ştiinţifice, studii sau orice vreţi Dvs. care să certifice „standardizarea“
testului pentru gripa porcină!
Bine, dar în acest caz, ce se „măsoară“ de
fapt prin acest test. Dacă o fabrică produce centimetre de croitorie, acestea
trebuiesc toate să se supună, să fie conforme unui anumit standard! Atunci când
se crează un test viral (fie test anticorpi, fie prin procedura PCR) este
necesar ca mai înainte de aceasta să fie definite clar caracteristicile
respectivului virus (deci printre altele compoziţia virusului, membrana lui,
enzimele componente, care eventual se află în sau pe membrană, etc. etc.).
De abea atunci când toate aceste lucruri
sunt exact cunoscute, de exemplu atunci când se ştie că o anumită proteină sau
enzimă este caracteristică pentru un anumit virus, se poate elabora şi un test
de laborator care să certifice existenţa în serum a acestui respectiv virus.
Doar că pentru virusul gripei porcine NU EXISTĂ ASTFEL DE DOCUMENTE, care să
prezinte caracteristicile respecive. Desigur că pentru a deţine aceste
caracteristici (particularităţi) ale virusului, acesta ar trebui să fie mai
intâi izolat şi curăţat de alte eventuale particule străine. Dar nici acest
lucru nu a fost nicăieri în lumea asta realizat! (Nota Qui bono: Despre toate
acestea am mai relatat în Site-ul nostru, în legătură cu alte celebre epidemii
şi boli ucigătoare, cum ar fi AIDS-HIV, hepatita C-HCV şi papilloma uman-HPV,
virusuri de negăsit şi deci standardizări inexistente!)
Nici pe Site-ul OMS şi nici pe cel al CDC
(Centers for Disease Control and Prevention) nu se poate găsi nici cea mai mică
informaţie în legătură cu aceste aspecte! Testul care a fost până în prezent
folosit a fost manufacturat de către CDC într-un interval de timp record de doar
14 zile. Timp demn de trecut în Cartea Recordurilor, dar nedemn de a fi luat în
considerare ca un test serios. După declararea treptei pandemice, acest test a
fost trimis laboratoarelor de referinţă din celelalte ţări (foarte probabil şi
României).
Alba-neagra
cu testul
Cât de nesigur este acest test ne arată
declaraţia şefului departamentului de virologie de la Şcoala Superioară de
Medicină din Hanovra, Thomas Schulz: „Testul rapid actual, care ne stă la
dispoziţie, arată un procent de 50% rezultate negative false!“ Ceea ce înseamnă
că şi 50% din rezultatele pozitive sunt false! Şi Dr. Michael T. Osterholm,
directorul Center for Infectious Disease Research and Policy de la University
of Michigan, recunoaşte că actualul test nu este sigur pentru certificarea unei
infecţii cu gripa porcină, ci mai degrabă este un fel de „loterie“. Nici prin
intermediul procedurii PCR nu se poate ajunge la un rezultat mai bun. (Nota
Qui bono: Asupra acestui aspect, vezi materialele legate de AIDS-HIV şi
hepatita C-HCV, din
Site-ul nostru.)
În cadrul acestui aşa-numit test PCR, nici
măcar nu este relevat virusul, ci doar „frânturi“ de virusuri, care sunt
„atribuite“ unor anumite virusuri. Ori în absenţa informaţiilor exacte asupra
virusului A/H1N1, varianta 2009, de unde putem şti că o anume „frântură“
aparţine tocmai acestui virus? Pe de altă parte testul (procedura) PCR a fost
concepută tocmai pentru situaţiile în care se dispune de foarte puţin material
viral, care prin procedurile obişnuite nu poate fi relevat, ceea ce nu este
cazul în privinţa gripei. Aşa cum spune şi Dr. Claus Köhnlein:
„Este fatal faptul că această metodă de măsurare a încăput pe mâinile
microbiologilor, deoarece prin aceasta ei pot practic să fie în situaţia de a
crea în permanenţă noi epidemii.”
Rezultă că numărul cazurilor de gripă
porcină se bazează pe de o parte pe probabilităţi şi presupuneri, pe de altă
parte pe un test care de abea dacă are 50% certitudine! Poate fi împinsă
„prostirea poporului“ şi mai departe de atâta? Da, desigur!
La data de 17.07.2009, „Ziarul Medicilor“
din Germania, în aricolul H1N1 – „OMS prezintă cifra cazurilor de îmbolnăviri“
scrie următoarele: „… deoarece oricum plecăm de la premiza, că în marea
majoritate a cazurilor este vorba de gripa porcină.“ Scurt şi cuprinzător. Noi
plecăm de la premiza asta şi voi vă plecaţi în faţa hotărârilor noastre! Ori, o
astfel de „socoteală“ nu aduce profit decât concernelor farma. Qui bono?
(Nota Qui bono: M-am straduit, dar nu am reuşit să aflu răspuns la
întrebarea, dintre cei etichetaţi cu gripă porcină, câte cazuri fuseseră
anterior vaccinate contra gripei porcine? Vă rog să remarcaţi că o astfel de
statistică NU ESTE NICĂIERI FĂCUTĂ, începând cu OMS şi terminând cu
„Afganistanul Mijlociu Central“. În general răspunsul la întrebarea „de ce nu
se fac astfel de statistici“ este că, din moment ce fusese vaccinat, pacientul nu
se putea îmbolnăvi decât de gripă sezonieră, sau de o altă afecţune a căilor
respiratorii! Chesta asta serveşte tot prostirii populaţiei? De bună seamă că
da! )
Tamiflu, remediul miraculos universal
Iar pe lângă afacerea cu vaccinul, pentru
toţi cei care n-au apucat să se vaccineze, şi se îmbolnăvesc de porcească,
medicamentaţia standard este Tamiflu (firma Roche) sau Relenza (firma GSK).
Gripa
aviară ne-a procopsit cu Tamiflu (substanţa activă Oseltamivir), un preparat
foarte bine vândut. Acuma, brusc, şi la gripa porcină ni se bagă pe gât tot
Tamiflu. Probabil că în Mexic porcii zboară! Desigur că Roche, concernul care
produce Tamiflu, a realizat câştiguri de miliarde. Dar nu numai Roche, ci şi
firma de biotehnologie Gilead Sciences, unde Donald Rumsfeld este acţionar şi
fost preşedinte al consiliului de administraţie. Acuma, nu ar fi nici o
problemă dacă un preparat bun, care urmează să salveze omenirea de la
pierzanie, aduce câteva milioane de dolari în buzunarul cuiva. Doar că acest
Tamiflu, în ciuda „succesului“ comercial, se pare a nu fi bun de nimic. Mai ales
contra gripei. În 2005 ministrul Sănătăţii din USA, Mike Leavitt spunea despre
Tamiflu: „Tamuflu este eficace, sau cel puţin parţial eficace. Dar nu ştim cât
de eficace este contra virusului (gripei aviare).“ Păi dacă nu ştim cât de
eficace este contra gripei, atunci contra ce o fi „parţial eficace“?
Din
partea experţilor care au terapiat pacienţi cu Tamiflu, relatările sunt mai
degrabă dezamăgitoare. Şi cu toate aceste reţineri şi suspiciuni asupra
produsului respectiv, el este astăzi prescris şi contra gripei porcine, ca şi
când ar fi un remediu universal. Mai rămâne să-l folosim pe viitor şi contra
hemoroizilor!
Acelaşi Dr.
Claus Köhnlein citat mai sus, afirmă despre Tamflu că:
„…este în primul rând un medicament periculos. Nimeni nu ştie exact ce anume se
întâmplă atunci când este inhibată neuraminidaza, iar un studiu cu grup placebo
efectuat de FDA (autoritatea americană pentru aprobarea medicamentelor) a relevat
faptul că nu se întmplă nimic ca urmare a administrării Tamiflu, în afara unor
efecte secundare imprevizibile. Adică Tamiflu este un „PLACEBO CU GRAVE EFECTE
SECUNDARE!“ Aceasta a fost ultima afirmaţie făcută de un angajat al FDA despre
acest studiu. Căci „după“ această afirmaţie, a fost concediat!“
Iar Prof. Bernd Mühlbauer declara în
emisiunea „Contraste“ a canalului de televiziune german ARD, că „nu este absolut
deloc confirmat faptul că Tamuflu poate împiedica evoluţia vreunei forme de
gripă, sau decesul vreunui pacient. Nu ştim acest lucru din experienţa cu gripa
aviară, unde Tamiflu a fost relativ larg întrebuinţat. Nu ştim dacă are vre-un
fel de eficacitate.“
În „Foaia
medicilor germani“, o publicaţie relativ independentă, se afirmă (03.03.2009)
că „… practic toate formele de virusuri gripale sunt rezistente la Tamiflu!“
Deja în Decembrie 2008 CDC recunoştea că 98,5% dintre virusuri sunt rezistenţi
la Tamiflu (Oseltamivir). (Nota Qui
bono: Acest lucru îl puteţi citi şi în rapoartele săptămânale ale OMS cu
privire la gripa porcină!)
Şi cu toate
acestea guvernele ţărilor europene recomandă în continuare Tamiflu! Qui
bono? Căci este evident că bolnavul nu are cum să profite de pe urma
acestui preparat! Poate dimpotrivă, să aibe de suferit efectele secundare
neaşteptate.
La întrebarea
magazinului „Contraste“ al canalului ARD, dacă nu este iluzoriu să se recomande
şi folosească Tamiflu, din moment ce nu există dovezi certe ale eficacităţii
acestui preparat, Prof. Jörg Hacker, preşedintele Institutului Robert Koch,
declara următoarele: „Păi, este folosit, şi aveţi desigur dreptate, deoarece
este singurul medicament, şi singura clasă de medicamente, despre care se spune
că ar fi eficace. Iar aceasta este într-o situaţie nouă, cum este cea de acuma,
desigur o speranţă de vindecare.“
Adică, în
loc să se folosească studii şi cercetări sau preparate confirmate ştiinţific,
şeful autorităţii epidemiologice germane mizează pe „speranţa de vindecare“.
Speranţă şi credinţă. Atunci care mai este deosebirea dintre medicina alopată
şi vracii Voodoo?
Şi de parcă
toate acestea nu ar fi de ajuns, EMEA (Agenţia europeană de medicamente) a
anulat de curând două contraindicaţii pentru Tamiflu. Până acuma Tamiflu era contraindicat
gravidelor şi copiilor. Ei bine, acuma este recomandat şi acestor două
categorii! Mulţumim Comunităţii Europene pentru grija purtată generaţiilor
viitoare de europeni!
(Nota Qui bono: Cu cât mai mult şi mai profund mă informez şi
documentez asupra gripei porcine, cu atât mai multă minciună şi falsitate apar
la suprafaţă. Cred că mi se va face rău de atâta „porcărie“!)
Şi apropos EMEA, care este centrala care
aprobă medicamentele pentru spaţiul european. Două treimi din bugetul acesteia
este sponsorizat de concernele farma!!! EMEA nu se subordonează Direcţiei
Generale a Sănătăţii (din UE) ci Direcţiei Generale a Economiei!!!
Dumneavoastră mai pricepeţi ceva? Sau poate de abea acuma începeţi să
pricepeţi! Qui bono?
Virusuri rezistente la medicamentaţie
Dar
lucrurile pot lua o întorsătură şi mai rea. Dr. Anne Moscona, profesoară de
pediatrie, microbiologie şi imunologie avertiza încă din 2005, că anumite
tulpini virale mutează şi devin rezistente contra medicamentelor care de fapt
ar trebui să le combată. (Moscona,
Anne: „Oseltamivir Resistance – Disabling Our Influenza Defenses [Perspective]“
in New England Journal of Medicine, 2005; 353(25):2633-6; http://content.nejm.org/cgi/content/full/353/25/2633
„Actualul scenariu aduce cu sineposibile pericole majore. O utilizare neadecvată a Tamiflu ar putea să
ne lipsească de avantajul pe care îl avem cu inhibarea neuraminidazei, prin
faptul că va favoriza dezvoltarea
de virusuri gripale rezistente la Oseltamivir. Lucrul acesta îi poate afecta în
primul rând pe copii, care, din întreaga populaţie, sunt grupul în care
virusurile se găsesc în cantitatea cea mai mare în corp, în comparaţie cu adulţii.“
(Nota Qui bono: Ceea ce prevedea
Dr.Anna Moscona, se întâmplă deja! Uitaţi-vă la ultimele rapoarte ale OMS, şi
veţi constata că acolo apar cazuri de „lipsă de răspuns“ la medicamentaţia cu
Oseltamivir (Tamiflu). De exemplu:http://ecdc.europa.eu/en/activities/surveillance/EISN/Newsletter/100115_EISN_Weekly_Influenza_Surveillance_Overview.pdf
Pe de
altă parte, plecând de la premiza existenţei unui virus gripal, faptul că
adulţii au în corp o cantitate mai mică de virusuri se explică prin faptul că
organismul lor a avut timp să-şi dezvolte o paletă de reacţii imunitare de-a
lungul timpului. Dar şi tocmai de aceea este necesar pentru copii, conform
aceleaşi logici, să intre în contact cu boala pentru a-şi antrena sistemul
imunitar. Ori prin administrarea nediferenţiată de Tamiflu sau de tot felul de
vaccinuri, organismul nu este lăsat să-şi câştige robusteţea şi experienţa de
reacţie necesară!)
Există deja şi un studiu cunoscut care certifică
apariţia unor virusuri gripale A/H5N1 (aviara) cu mutaţie H274Y, rezistente la
Oseltamivir. Astfel de cazuri, printre alţii descrise de Jong, oferă indicii
asupra unei perspective neliniştitoare: o astfel de rezistenţă poate apare şi
în cazul terapiei cu Oseltamivir în timpul efectiv al bolii, ceea ce ar influenţa
foarte nefavorabil efoluţia procesului de vindecare.
Virusul gripei, ca orice alt agent patogen, şi în fond, ca orice altă
existenţă vie care luptă pentru supravieţuire, va căuta în permanenţă să se
adapteze şi să dezvolte procedee prin care să evite acţiunea medicamentelor.
„Faptul că se mizează în prezent numai pe Oseltamivir constituie din punct de
vedere biologic, dar şi chiar al simplei logici, o greşeală“, mai afirmă Dr.
Anna Moscona.
Spre deosebire de profeţiile fantasmagorice ale OMS, previziunea doamnei
Dr. Anna Moscona s-a dovedit corectă! Din păcate s-ar putea să fie prea târziu.
„New York Times“ relata în ediţia din 8 Ianuarie 2009, că între timp,
99% dintre tulpinile virale de gripă sezonieră au devenit rezistente la
Tamiflu!!! Dr. Kent Sepkowitz, conducătorul seţiei de control infecţios de la
centru de studii asupra cancerului „New Yorker Memorial-Sloan-Kettering“ a fost
atât de surprins de dimensiunile acestui fenomen, încât a afirmat că: „Este
groaznic! Încă niciodată nu am pierdut un preparat antimicrobian atât de
repede. Sunt foarte surprins.“ (McNeil Jr., Donald G.: „Major Flu Strain Found
Resistant to Leading Drug, Puzzling Scientists“ in The New York Times,
08.01.09; http://tinyurl.com/8s5srg
Dar cu aceasta povestea nu s-a terminat încă. Doar că am deschis un nou
capitol în istoria medicinii.
Studii şe cercetări? La ce bun!
Bine, dar acuma, când gripa porcină
„bântuie“ peste tot, precis că au fost demarate studii şi cercetări asupra
A/H1N1. Aiurea, nici vorbă. Nici unul măcar. Nu există nici un studiu care să
certifice că H1N1 este cauza primară a simptomelor atribuite gripei porcine. Şi
nu există nici studii în desfăşurare. La ce bun. Profitul a fost realiza, gripa
e pe terminate, urmează cealaltă din toamna lui 2010. Ce rost ar avea să arunci
cu banii pe fereastră? Lumea e proastă, şi crede orice-i spui. La ce mai
folosesc dovezile?
Aşa că deja OMS se pregăteşte pentru
afacerea 2010. Keiji Fukuda, adjunctul doamnei Chang de la OMS, avertizează
asupra unei perioade de pandemie de 2 ani în cazul gripei porceşti, cu peste 2
miliarde de infectaţi în toată lumea (alt Nostradamus, japonez de data asta).
Fukuda aparţine grupului de comandă al „gripei porcine“, dar a fost implicat şi
în SARS şi gripa aviară. Aşteptăm cu nerăbdare să vedem când o să se infecteze
de gripa Harakiri (Sepukku). În orice caz, un „făcător de panică“ de primă
mărime.
Ceea ce s-a
putut însă constata concret pînă în prezent, este faptul că această gripă
porcină este mai blândă în simptomatică şi mult mai puţin agresivă decât
normala gripă sezonieră. Dacă nu cumva este vorba doar de gripa sezonieră.
Medicul şi parlamentarul francez Bernard Debré recomandă populaţiei să nu se
testeze şi să nu se vaccineze contra porcinei. „Este mai inofensivă decât gripa
normală sezonieră!“ declară medicul francez.
Se pare că
Nostradamus a reînviat şi pe pagina de Internet a Institutului Robert Koch,
unde se poate citi următoarele: „ Nu se poate prevedea care tip de virus gripal
va provoca o viitoare pandemie, nici nu se poate prevedea când anume se va
întâmpla acest lucru.Singurul lucru care se poate prevedea cu siguranţă este că
o astfel de situaţie va apare din nou!“ Căci „aşa vrea muşchii noştri“! Nu,
asta nu mai stătea scris în respectivul Site de Internet. Dar este la fel de
sigur că aşa doresc dânşii. La fel de „nostradamian“ era şi Fukuda, când la 6
Mai 2008 declara Agenţiei de ştiri Reuters, că nu trebuie să pierdem din vedere
pericolul unei noi pandemii! Speculaţii? Premoniţii? Nicidecum! Ştia băiatul ce
ştia. Pandemia era în pregătire.
Şi
GlaxoSmithKline pare a fi o reîncarnare a lui Nostradamus: cu un an înaite de a
izbucni actuala pandemie „a râsului“,
clarvăzătorul concern farma a depus un patent pentru un vaccin contra H1N1. Ce
„deştepţi e unii, domnule!“ Şi mai ciudată este clarviziunea cu care firma
Chugai Pharmaceutical Co., LTD din Japonia (ţara natală a lui Fukuda, nu?
clarviziunea se moşteneşte în familie), în planul de afaceri pe termen mediu
„Sunrise 2012“ prevedea pentru anul 2009, o creştere a vânzărilor de Tamiflu pe
piaţa japoneză cu fantasticul procent de 531 la sută. Ce păcat că aceşti oameni
nu joacă la loterie. Poate că ar câştiga destul, şi astfel, nemai ducând lipsă
de bani, ne-ar scuti pe noi de campaniile de vaccinare şi medicamentele
periculoase cu care încearcă să-şi câştige existenţa (în dauna existenţei
noastre!). Cu toate că în această privinţă mai persistă încă îndoieli! Căci
LĂCOMIA nu are limită, este incomensurabilă.
Anexa -
Articol din data de 18.01.2010 apărut în „arznei-telegramm“
http://www.arznei-telegramm.de/
Pericolul
gripei este sistematic exagerat iar pericolul vaccinării sistematic ignorat.
Cauzele deceselor în cazul gripei porcine
sunt măsurate cu două unităţi de măsură diferite! Într-un recent articol,„arznei-telegramm“ (în traducere aproximativă
„telegrama medicamentelor“), pagină de Internet independentă, administrată de
profesionişti în domeniul medical şi farmaceutic din Germania, atrage atenţia
asupra neregularităţilor în ceea ce priveşte obligativitatea raportării
deceselor provocate de gripă precum şi a deceselor provocate de vaccinul contra
gripei. Neregularităţi care duc la falsificarea situaţiei reale, desigur.
„arznei-telegramm“ ridică acuzaţii grave la adresa Institutului Robert Koch şi
a Institutului Paul Ehrlich din Germania!
În articolul respectiv se remarcă faptul că
numărul cazurilor de gripă, precum şi al deceselor, a crescut la sfârşitul
anului 2009. Autorităţile (Institutul Robert Koch) consideră că, deşi marea
majoritate a pacienţilor decedaţi sunt persoane cu afecţiuni cronice anterioare
grave, cauza decesului este totuşi gripa porcină, care înrăutăţeşte substanţial
situaţia pacientului. În consecinţă medicii sunt obligaţi să raporteze orice
deces, dacă în perioada antemergătoare a existat o infecţie H1N1 sau măcar o
răceală oarecare, sub diagnosticul de gripă porcină. Astfel se îmbunătăţeşte
statistica îmbolnăvirilor!
Complect diferită însă este poziţia în ceea
ce priveşte situaţia deceselor provocate de vaccinarea cu vaccinul contra H1N1
(Pandemrix). Institutul Paul Ehrlich (deci cel care a dat aprobarea vaccinului)
se referă la 10 cazuri raportate în ultima săptămâni (începutul anului 2010),
spunând că o obligativitate de raportare a unui deces există doar în cazurile
în care cauza primară a decesului este presupusă a fi vaccinarea. Ceea ce în
fapt este un lucru foarte rar dovedibil. Totuşi, lipsa unei relaţii cauzale directe
nu înseamnă automat că vaccinarea poate fi exclusă ca şi factor cauzal
favorizant. Trebuieşte de remarcat faptul că marea majoritatea deceselor care
au survenit după o vaccinare cu Pandermix au fost corelate cu o preexistenţă
a afecţiunilor cardiace la respectivele persoane decedate! Deci se pare că
acest vaccin le face rău cardiacilor! Institutul Paul Ehrlich atribuie însă cauza
decesurilor exclusiv afecţiunilor anterioare.
Mai pe scurt spus, dacă o persoană are
afecţiuni cronice grave şi moare fiind răcită, atunci a murit de gripă porcină.
În schimb dacă o persoană moare după o vaccinare contra H1N1, se vor căuta
neapărat orice fel de afecţiuni anterioare, eventual cronice, căci numai
acestea ar putea fi de vină pentru că persoana respectivă a decedat. Deci
autorităţile respective folosesc diferite „unităţi de măsură“, în funcţie de
interesul avut de la un caz la altul. Institutul Paul Ehrlich este cel care a
dat aprobarea vaccinului, şi tot acest Institut este cel care are sarcina de a
supraveghea efectele secundare, respectiv cazurile de deces provocate eventual
de vaccin. Ori aici avem un conflict de interese, că doar nu sunt nebuni cei de
la Paul Ehrlich să recunoască faptul că vaccinul aprobat de ei este provocator
de deces!
Şi este de presupus şi că cei de la „Ioan
Cantacuzino“ sunt la fel de puţin dispuşi să recunască periculozitatea
Cantgrip-ului, creat şi aprobat de ei.
Vă dorim o vaccinare plăcută!
Traducere şi compilare: Qui bono
Efecte principale ale gripei porceşti
Visul unei nopţi de iarnă face valuri
E Ianuarie.
Şi e miercuri.
Miercuri 6 Ianuarie.
E noapte.
Bezna domneşte peste România,ca mai tot timpul.
Şi peste Ministerul Sănătăţii, tot din România. Tot
ca mai tot timpul.
Într-o
cămăruţă mică, unde femeile de serviciu îşi ţineau ustensilele, şi unde fusese
înghesută forţat şi o canapea veche, roasă de molii ceauşiste, dormea agitat un
om. Pe canapea. Un om obosit, speriat, coşcovit de căratul cutiilor cu fiole.
Un om îngrijorat pentru soarta neamului său.
Un clar-văzător.
Adrian, copil străin.
Nu, nu
cel cu şapte case. Adrian ăsta n-avea decât şapte clase. Şi un cercel, de care
era foarte mândru. Inscripţionat cu iniţialele O.M.S. Îl primise de la sfânta
Margaret (Chang), în dar după ani de ucenicie făcuţi pe lângă dânsa.
Adrian,
stăinul, nu dormea bine. Era agitat, îngrijorat. Trebuia să facă mai mult, dar
parcă în ultima vreme un blestem se abătuse asupra lui. Şi nici cercelul nu-l
mai ajuta. Lucrul cel mai rău era că nu vedea nici o soluţie pentru situaţia
actuală, şi risca să rămână fără cercel, dacă se mânia tanti Margaet. Iar
lucrul ăsta îl durea . Tare de tot îl mai durea cercelul.
Pe la 4
şi un sfert spre dimineaţă, avu însă un vis. Se făcea că e pe malul unei ape
mari. La mare? Mamaia? Nu era clar unde, dar erau valuri, multe valuri. UN
TSUNAMI!!! Nu, nu era de fapt apă.
Visul
prindea contur.
Nu erau
visuri... erau.... virusuri. Multe .
Miliarde
de virusuri marcate cu un semn ciudat.
Parcă era
un... $. Da, dar nu pe toate. Pe altele părea a fi un €. Măi, oare ce să
însemne asta?
Da! Acuma vedea clar. O premoniţie. Un vis trimis. De la Geneva oare?
Era un
tsunami de visuri-virusuri. Virusuri care făceau valuri-valuri. Adrian era
speriat. Îngrozit.
Deodată un
val mai mare se rupse în două, şi în fisură apăru un vapor. O navă de război,
cu un nume ciudat: A/H1N1.
Căpitanul
vasului (semăna un pic cu Pasteur) cu „Megafonul de Vaslui” în mână, îi strigă
lui Adrian:„Adriaaaaaaneeeee! Scoală
Adriaaaaneeee! Nu dormi! Nu te lăsa pe tânjeală, Adriaaaaneeee! Scoală şi
salvează-ţi naţia de la pierzania. E sfârşitul! La sfârşitul lui Ianuaie e
sfâritul! Lui Ianuarie. Vine valul cel mare. De gripă nouă. De cea mai nouă. Şi
mai nouă. Scoală ca să ne fie de folos tot nouă.”Bufff!
Şi Adrian
căzu de pe canapea. Ateriză drept pe cercel.Auuuuuu! Tare-l mai durea cercelul. Şi mai tare decât înainte. Dar
trebuia să se scoale, să ia legătura cu Vasluiul, cu acest „Podul Înalt” al
său. Trebuia să continue lupta, indiferent de sacrificiile pe care le făceau
alţii. Asta nu era chestia lui. El avea o misiune de îndeplinit, indiferent de
pierdeile pe care le sufereau alţii. Altii cu alţii, da el cu belciugul lui.
Adriaaaaneeeee! Vine valul, Adriaaaneeee!
Acuma, că „Megafonul de Vaslui“, pardon „Monitorul
de tot ca mai înaite“ scrie ce i se spune, fără măcar a citi ce scrie, nu-i un
lucru nou. Presă la comanda există peste tot în lume. Şi nici nu-i de mirare că
nu citeşte ce scrie, din moment ce scrie la 4:15 dimineaţa. În loc să doarmă ca
toată naţia, cei de acolo scriu „premoniţii“ pe la 4 dimineaţa. Da, mă rog, aşa
o fi moda la Vaslui.
Acuma însă, nu mai este chiar aşa de „mă rog“
faptul că la Ministrul Sănătăţii, Domnul Adrian străin de matematică, are
repetate contacte nocturne cu fantomele medicinale. Acuma, în visele sale
Adrian nu vede exact care dintr-o sută sunt cele două persoane pe care dânsul
are de când să le decedeze. Care sunt cele două dintr-o sută pe care le ia
valul. Chestie de dat cu banul. Ori Adrian al nostru nu dă cu banul, ci ia
banul.
Serios, Domnule Străin, dacă două persoane
dintr-o sută decedează de gripă porcească, atunci cum se face ca dupa primul
val, avem doar 66 de morţi? La populaţia României de 20 de milioane, ar trebui
să avem deja 400.000 de morţi (2%). Cât aţi avut la Mate în ciclul primar, Don‘
Cercel?
(Citat:… desi
doar douã persoane dintr-o sutã fac o formã severã a gripei noi si decedeazã,
nu se poate sti care sunt acestea, a declarat, ieri, Adrian Streinu Cercel.)
Deci, nu se poate ştii pe care persoană o ia
valul, nu? Bun, nici nu se poate ştii care persoană rămâne gravidă, aşa că eu propun să se
dea concediu prenatal la toţi angajaţii Ministerului Sănătăţii, preventiv.
Femei şi bărbaţi, că virusul nu face deosebire. Să fie chemaţi în locul lor
pensionarii trecuţi de 70, că la ei riscul e mai mic. De a rămâne.
Da, aşa este Domnu Adrian, oamenii e proşti
şi nu vrea să înţeleagă că doar ţepele date de Străini îi mai poate salva. Sau
tocmai asta este problema Dvs. că nu „e proşti“! D-aia nu dormiţi bine noaptea?
(Citat: Din pãcate, oamenii nu înteleg cã vaccinarea
este singura modalitate de prevenire a acestei gripă.) Aha, deci pentru ale gripe ar exista
şi alte modalităţi?
Dar nu descurajaţi, Domnule Secretar Străin
de Ministrul Sănătăţii, nu descurajaţi. Daţi, daţi în noi, că merităm. Daţi cu
exemple!
(Citat: Vã dau un exemplu: din o sutã de persoane care
se îmbolnãvesc 90 au forme usoare, opt mediispre severe si numai douã au forme
severe care duc la deces. Nu stim niciodatã care sunt acele douã persoane”,
a arãtat secretarul de stat în Ministerul Sãnãtãtii, Adrian Streinu Cercel.)
Nea Cercel, o să intraţi precis în Antologia
comicilor vestiţi ai stetoscopului, cu geniala expresie „MEDII SPRE SEVERE“
Premiul Nobel pentru literatură te aşteaptă, stăine.
Domnule, mă faci chiar şi pe mine să-mi
pierd umorul de atîta lipsă de logică (naşu Ionel avea o altă denumire pentru
maladia asta, da eu sunt băiat simţit, şi nu zic ce zicea naşu).
Deci, ce pricep eu este că definiţia modernă
a pandemiei, versiunea „OMS cu cercel“ este: Avem pandemie atunci gând 90 % din
populaţie strănută, 8% are guturai, şi 2% se iau după Ministerul Sănătăţii.
Vorba ceea: Vii cu vii (98%) şi morţii (2%) cu Ministrul Sănătăţii! Fiecare cu
fanii lui!
Au, am greşit! Nu, Adrian lucrează la
Ministrul Vremii Probabile, şi e meteorolog. Cred, că ultimele patru litere îl
caracterizează, mental, cel puţin. În primul rând, de unde ştii matale că o să
fie frig la sfârşitul lui Ianuarie? În al doilea rând, gripa asta a izbucnit în
Mai-Iunie, într-o zonă destul de „fierbinte“, Mexic şi sudul USA. Interesant,
nu? Apoi, de la Crăciun şi pân-amu, aici în Germania a fost frig ca naiba, iar
cazurile de gripă şniţel au scăzut atât de drastic, că guvernul German se
milogeşte de GlaxoSmithKline şi Novartis, să mai ia din ţepe înapoi, că n-are
ce face cu ele. Ah, da, ştiu, ăsat-i frig nemţesc! (în germană kalt = frig,
rece, ceea ce ne duce cu gândul la cald pe româneşte, nu?)
Domnule, nu puteţi să minţiţi un pic mai
inteligent? Sau de fapt lucraţi la Statistică,
şi vă ocupaţi de trend-uri. Marketing? Domnu, după vacanţa de iarnă există
tredul de a-mi trage un mic concediu ca să mă recuperez după chefurile prea
dese din această perioadă, după mâncatul şi băutul în exces. După vacanţa da
iarnă există tredul de a aştepta vacanţa de Paşti. Ăsta-i tredu, Domnu dragă!
În orce caz, români, aruncaţi frigiderele pe
fereasră, ca suedezi brazii, căci vă spune doar Adrian:
citat “Virusul gripal se transmite foarte usor la
frig”, a spus secretarul de stat. De stat pe… fund.
Deci, prognoza meteo pentru România, conform
Organizaţiei Mondiale s Sănătăţii: la sfârşitul lui Inauarie e frig, la
sfârşitul lui Februarie e cald. Puteti începe recoltatul la 1 Martie.
(Citat: Potrivit
medicului, este de asteptat ca un nou val de îmbolnãviri sã fie la sfârsitul
lunii ianuarie, pentru ca, spre sfârsitul lui februarie, acesta sã scadã în
intensitate.)
Nu ştiam că medicii specialişti de la Ministrul Sănătăţii se
ocupă de prognoza meteo. Sau poate doar cei care sunt Straini de sănătate?
Păi
bine, Dom‘ Străin, ce instrucţiuni ai primit matale inscripţionate pe cercel?
Cum, în Romania doar 166.000 de „înţepuiţi“? DOAR ATÂTA? Slab, Adriane, slab.
Şi neruşinarea de a te folosi de moartea
unui om (Toni Tecuceanu) ca să-ţi slujeşti stăpânii nu ţi-a adus DECÂT 40.000
de noi ţepe?
Puţin, Domle, puţin! Cred că va trebui să-ţi
căutăm în înlocuitor. Unu care să dea mai bine cu „flacăra violet“, sau
albastră, cum o fi ea.
Nu ştii care sunt persoanele din acel 2% pe
care le ia valul? Păi îţi spun eu: copii mici, gravidele şi persoanele până în
30 de ani. Adică, categoria de risc cea mai periclitată, cea mai neproductivă.
După urma ei n-ai nici un folos, că sunt (deocamdată) sănătoşi . Sănătoşii nu
aduc bani. Bolnavii, ei da, ăştia aduc venituri bune concernelor farma. Da sunt
prea mulţi d-ăştia sănătoşi, care nu aduc profit! Ia hai să-i vaccinăm, să
producă şi ei ceva. O scleroză multipă, un autism, vreo paralizie, vreun
sindrom Guillain-Barre, ceva acolo, aşa, mai cronic, să ţină mai mult. Să ne
mai iasă şi nouă un ban.
Pentru pesionari există alte metode, mai
eficace, de a scăpa de ei. Ei sunt oricum bolnavi, aşa că produc. Se ocupă
guvernul de chestia asta mai de demult.
Domnule Străin de problemă, penibil şi jalnic,
sunteţi grotesc.
Dumneavoastă ocupaţi funcţia de Secretar de
Stat?
Dumnezeule, până aici s-a ajuns în România?
Nu mai sunt oameni capabili în ţara asta?
Au plecat chiat toţi în Anglia? Sau la
căpşuni?
E noapte. Beznă şi frig!
Iar Adrian face valuri pe întuneric!
Valuri-valuri!
Articolul original din „Monitorul de Vaslui“
Un nou val
de îmbolnaviri cu virusul gripei noi, asteptat la sfârsitul lui ianuarie
Miercuri, Ianuarie 6, 2010, 4:15
Un nou val
de îmbolnãviri cu virusul gripal A/H1N1 este asteptat la sfârsitul lunii
ianuarie, iar vaccinarea este importantã pentru cã, desi doar douã persoane
dintr-o sutã fac o formã severã a gripei noi si decedeazã, nu se poate sti care
sunt acestea, a declarat, ieri, Adrian Streinu Cercel. “Din pãcate, oamenii nu
înteleg cã vaccinarea este singura modalitate de prevenire a acestei gripe. Vã
dau un exemplu: din o sutã de persoane care se îmbolnãvesc 90 au forme usoare,
opt medii spre severe si numai douã au forme severe care duc la deces. Nu stim
niciodatã care sunt acele douã persoane”, a arãtat secretarul de stat în
Ministerul Sãnãtãtii, Adrian Streinu Cercel. Acesta a arãtat cã variatiile
bruste de temperaturã favorizeazã dezvoltarea si transmiterea virusului
pandemic. “Virusul gripal se transmite
foarte usor la frig”, a spus secretarul de stat, care a adãugat cã existã
un trend ascendent al îmbolnãvirilor dupã vacanta de iarnã. Potrivit medicului,
este de asteptat ca un nou val de îmbolnãviri sã fie la sfârsitul lunii
ianuarie, pentru ca, spre sfârsitul lui februarie, acesta sã scadã în
intensitate. Potrivit lui Streinu Cercel, pânã la sfârsitul anului, în România
au fost vaccinate împotriva înfectãrii cu virusul gripei noi 166.000 de
persoane, 40.000 dintre acestea optând pentru imunizare în ultima sãptãmânã a
anului 2009. În ultimele 24 de ore, în România au fost confirmate 120 de cazuri
noi de gripã cu virusul A/H1N1, astfel cã numãrul total al îmbolnãvirilor a
ajuns la 5.870 cu 66 de decese, a anuntat Adrian Streinu Cercel.
Consulta şi Lista Articolelor pentru a putea vedea mai repede ultimele postări.
Cel mai bun joc al anului 2009 - Pandemia
Precis că aţi auzit, şi v-aţi şi întrebat, ce
o fi aia „Pandemie“?
Ei bine, este cel mai nou şi mai de succes joc al anului 2009, produs de
firma „Pandemic & Co.“
Este un joc de societate interactiv. Deşi a
apărut abea în 2009, îl joacă toată lumea.
Scopul jocului este de a combate cât mai eficace posibil o boală
contagioasă, care se răspândeşte în toată lumea. Puteţi alege diferite figuri
de joc: medici, politicieni sau oameni de ştiinţă. Sau chair şef de marketing
la un concern farma, care doreşte să-şi tripleze câştigul. Pentru un astfel de
rol primiţi din start 2 miliarde de Euro bonus în jetoane.
Tabla de joc este o hartă a lumii. Pe ea se pot pune steguleţe colorate
pentru răspândirea epidemiei sau pentru rata de vaccinare. Pe deasupra mai
există şi cartele cu rezultate şi statistici. Pe ele poate figura, de exemplu,
care ţară va fi următoarea invadată de epidemie, sau care va primi bonus pentru
crearea vaccinului.
Oamenii de ştiinţă, care stau pe lista de plăţi a concernelor bine
situate în joc, şi care de asemenea sunt situaţi în poziţii bune de joc (ca de
exemplu consilieri pe lângă guverne, specialişti în epidemiologie, etc.)
primesc extra-bonusuri. De asemenea primesc bonusuri şi politicienii care ajung
să se cocoaţe pe scaunul de Ministru al Sănătăţii sau chiar pe cel de
Prim-Ministru. De fapt din acest moment aţi şi câştigat (jocul? jetoanele fraierilor?
egal, aţi câştigat oricum!).
Există mai multe trepte de dificultate a jocului. Deocamdată România se
află la gradul de dificultate „Străin începător cu cercel“. Dar învaţă repede
şi în curând va primi un belgiug în rât, precum porcul (străinul, nu România!)
Jocul începe la Geneva,
la OMS. Apoi intră în joc figurile de politicieni. Aici este nevoie de
îndemînare şi de strategie în manipularea steguleţelor şi a cifrelor statistice
de pe cartonaşe, pentru a câştiga capital politic (implicit jetoane) şi a
avansa în combaterea epidemiei, conform regulilor jocului. Asta înseamnă că cel
mai bine este să jucaţi în doi, pereche, pentru a avea randament mai bun.
De exemplu, dacă un medic
începe să joace pe cont propriu, şi face o mutare greşită, afirmând că nu
există pandemie, sau că vaccinul este mai dăunător decât virusul însuşi, atunci
se aplică penalizări, puncte minus, iar la următoarea reformă a sănătăţii se
pierd jetoane. Multe jetoane! De fapt, în acest joc, medicii nu ar trebui să
facă nimic altceva decât să înţepe fraierii cu vaccinuri şi harta cu steguleţe.
Şi totuşi ei se bagă cu plăcere în joc şi participă, atâta timp cât nu le ia
vreunu jetoanele, cabineteale şi licenţa.
Apoi în joc mai apar
oamenii de ştiinţă, care cu o îndemânare şi rapiditate suspectă (cum am vazut
eu la târg că făceau ăia cu Alba-Neagra) crează vaccinuri. Acuma, nu are
importanţă ce anume vaccinuri. Pentru jocul nostru este egal ce fel de vaccin
creaţi. Se zgâlţâie bine împreună ceva nanoparticule cu puţin mai mult mercur
şi cu o priză de squalen într-un vas de aluminiu. Şi gata vaccinul. Important
este doar ca mai târziu să primiţi Premiul Nobel pentru salvarea omenirii de la
pierzanie. Pentru aşa ceva se dau multe jetoane, frumos colorate!
Nu trebuie să vă faceţi
gânduri asupra responsabilităţii pe care o să o aveţi pentru efectele nedorite
sau ulterioarele boli provocate de vaccin. Nu vă priveşte chestia asta, căci
întotdeauna mortul e de vină (fraierul care a rămas fără jetoane şi a ieşit
din joc!)
Pentru a face jocul mai
atractiv, puteţi să faceţi pariuri pe jetoane, ca de exemplu: Ce este mai
mortal, vaccinul sau epidemia? Aveţi grijă să nu pariaţi prea mult, ca să nu rămâneţi de fazan.
Apropos, o dată cu
echinocţiul de primăvară (21 Martie) va apare o nouă variantă a jocului, versiunea de primăvară 2010, mai
evoluată. În aceasta veţi putea alege între o nouă tulpină virală virtuală,
desigur complect imprevizibilă şi invizibilă, total mutantă şi transmisibilă de
la guvizi la oameni, sau un atac bioterorist cu virusuri mutate dintr-o parte
în alta (principiul Alba-Neagra), până vă apucă ameţeala şi panica.
Intraţi în joc! E
palpitant!
Soarta omenirii se află în mâinile Dumneavoastră!
Qui
bonus,qui jetonus
Mai sunt încă speranţe - mai sunt şi medici OAMENI!
De curând am primit linkul unei conferinţe asupra alimentaţiei, susţinută de Doamna Doctor Floarea Damaschin în data de 12 Februarie 2009, la Constanţa. Valoarea şi calitatea excepţională a informaţiilor prezentata de Doamna Doctor sunt foarte importante pentru noi toţi, cei care dorim sa avem în viitor cât mai puţin de a face cu medicina alopată, cei care dorim sa facem ceva bun şi util pentru sanatatea noastră, pentru care suntem singurii răspunzători. Luaţi-vă 2 ore şi urmăriţi aceasta conferinţă. MERITĂ!!!
Mulţumesc pe aceasta cale Domnului Doctor Mircea Puşcaşu, de la Fundaţia "Sfinţii martiri Brâncoveni" din Suceava pentru preţioasa atenţionare asupra acestei conferinţe.
Şi îi mulţumesc Doamnei Doctor Floarea Damaschin pentru ca ne arată că totuşi mai există şi OAMENI printre medici.
Qui bono
Un articol foarte interesant a aparut in Blogul "nostrabrucanus"
Staţi liniştiţi, este vorba despre Anglia. Dar poate se va auzi şi în Romania. Merita citit.
Şi un alt Site foarte util pentru cei care vor sa ştie cum stau lucrurile cu vaccinăril în general, şi cu cea "porcească" de acuma în special, este NUVACCINURILOR
"Cine nu cunoaşte adevărul, este un ignorant. Dar cine cunoaşte adevărul, şi spunde despre el că este o minciună, acela este un ticălos !"
Bertold Brecht, "Viaţa lui Galilei"
Mincinoşilor
Pandemia mincinoşilor
În data de 26 Ianuarie va avea loc la
Strasbourg o şedinţă de urgenţă a Comisiei de sănătate a Parlamentului
European, solicitată de Dr. Wolfgang Wodarg, medic epidemiolog şi politician
social-democrat german, în legătură cu „Falsa pandemie“. În acest cadru vor fi
audiaţi reprezentanţi ai unor concerne farma precum si reprezentanti ai OMS,
cărora li se impută că au organizat împreună una dintre cele mai mari
excrocherii din istoria modernă a medicinei.
Dr. Wolfgang Wodarg nu este singur în acest
demers al său. Alături de el se află şi ministra poloneză a sănătăţii, Doamna
Kopacz, care a refuzat să-şi otrăvească fraţii şi surorile cu un vaccin
încropit de mântuială, doar din dorinţa de a face bani. (Aloooooo! Se aude la Bucureşti?)
De asemenea Wodarg este susţinut de o serie
de parlamentari UE, de oameni de ştiinţă şi medici, de protestele a milioane de
europeni contra „Mafiei Farmaceutice.“
Încă nu este clar dacă şedinţa se va
desfăşura cu uşile închise (cum în mod sigur va încerca să obţină concernele
farma şi OMS) sau va fi publică, aşa cum doreşte Wodarg.
„Industria farma a creat panică şi a pus
guvernele ţărilor europene sub presiune. Nu pot înţelege de ce institutele
naţionale de cercetări au făcut jocul concernelor farma. (Alooooooo! Se aude şi la Cantacuzino?) Milioanelor de oameni li
s-au administrat vaccinuri neverificate, nesigure, fiind puşi în faţa unor
pericole necunoscute, şi toate acestea pentru o pandemie inexistentă, dar pe
cheltuiala plătitorilor de impozite.“ Comentează Dr. Wodarg.
În Germania, deşi presa se abţine deocamdată(la
comandă) să comenteze demersul lui Wodarg, Forumurile de discuţii ale ziarelor
mari sunt pline de laude la adresa acestuia.
Pe de altă parte guvernul Germaniei, şi nu
numai el, a început negocierile cu concernele farma, pentru a prelua mai puţine
doze de vaccin decât se stabilise iniţial. Dar se pare că şi povestea asta este
tot un „bluff“. Ministrul Sănătăţii din Germania, Philipp Rösler, a anunţat astăzi că vor fi doar 34 de milioane de
vaccinuri livrate, în loc de 50 de milioane. Doar ca ce nu se mai spune este că
restul de 16 milioane, respectiv contravaloarea lor, va rămâne tot la
concernele farma, ca avans pentru „livrările viitoare“. Deci… se mai pune de o
pandemie şi la toamnă. Să vedem ce orătanie mai alegem din ogradă de data asta.
Lucru cert este însă că doar 4% din
populaţia Europei s-a lăsat trasă în ţeapă! Aşa că acuma singura speranţă a
rămas Ucraina. Care s-a trezit brusc cu o ofertă de 400 de milioane de doze, de
care în fapt nu are nevoie. Nemai vorbind că nu are nici bani pentru a le
plăti. Milioane de doze pe care guvernele ţărilor vestice înceară să le
„plaseze“ cuiva, oricui, numai să scape de ele.
Cam asta ar fi de prin Europa zilei de azi,
despre pandemia zilei de ieri. Din România zilei de azi însă lucrurile sunt cu
mult mai triste decât ieri.
A murit un om tânăr şi talentat. Dumnezeu
să-l odihnească.
Dar reacţia pe care au avut-o românii la
vestea decesului lui Toni Tecuceanu este, îmi pare rău că trebuie să o spun,
specifică. Până în prezent au murit peste 190 de persoane în Romania din cauza
gripei porcine (se spune), şi nimeni nu a fugit ca disperatul să se vaccineze.
Dar atunci când se întâmplă aşa ceva cu o personalitate cunoscută, înebuneşte
lumea şi se iau cabinetele medicale cu asalt. Probabil că de aceea avem în
România atâtea accidente rutiere, pentru că încă mai reacţionăm „specific“ la
accidentul Prinţesei Diana de acum câţiva ani.
Despre toată povestea cu săracul Toni
Tecuceanu nu am sa scriu aici, căci se scrie destul la ora actuală în ţară.
Doar un singur citat din EVZ:
În ceea ce
priveşte faptul că virusul gripei noi nu iese din prima la analize, medicii
spun că acest lucru este normal. „Depinde
unde este localizat virusul, cum se face prelevarea problelor şi ce cantitate
de virus există în organism”, spune prof. dr. Marian Neguţ, de la UMF
„Carol Davila”. În cazul actorului Toni Tecuceanu explicaţia ar fi că virusul a
fost localizat în plămâni şi abia apoi a urcat către bronhii şi trahee, de unde
prelevarea de probe se face mai uşor. „Sediul
virusului a fost iniţial în aleveolele pulmonare şi apoi este posibil să fi
urcat către bronhii şi trahee. Până a urcat virusul acolo rezultatele au ieşit
negative”, precizează medicul Marian Neguţ.
O asemenea chestie n-am mai auzit in viaţa mea. Păi bine
Domnule Doctor, da pe unde a intrat virusul ăsta in bietul om? Prin călcâie.
Virusul gripei de orice soi zoologic vreţi Dvs. se ia prin respiraţie sau prin
ingurgitare, deci pe nas si gură. Adică vreţi să spuneţi că a intrat pe nas si
gură, dar nu a lăsat urme, după care s-a dus glonţ în alveole, nu? Şi abea dupa
8 zile care n-au fost decât 3, l-aţi putut depista. Depinde „desigur“ de
cantitatea de virusuri din organism. Săracul om, conform declaraţiilor
medicilor, avea plămânii complect
distruşi. Vreţi cumva sa spuneţi că fapta
asta o făcuseră vreo 200-300 de virusuri mititele, pitite printr-un cotlon
stinger, de v-au trebuit trei analize până să iasă una aşa cum vă convenea.
Măi să fie, da frumoase gogoşi mai pandemizează unii!
Pe de altă parte, dacă lucrurile stau întradevăr aşa
cum se sugerează într-o serie de publicaţii din ţară, cum că în fapt Toni
Tecuceanu nu a murit de gripă porcină (ceea ce eu cred că este adevărat) atunci
nu vreau să spun decât un singur lucru:
Domnilor, voi cei care vă folosiţi de moartea unui om pentru a vă
înavuţi, nu vă este teamă că într-o bună zi veţi fi chemaţi la Cel de Sus şi va
trebui să daţi socoteală? Chiar până într-atât de jos poate decădea un om,
încât să facă din moartea unui frate de-al său un capital financiar şi politic.
Faţă de o persoană care
este în stare de astfel de fapte, oricât de străină ar fi şi indiferent câţi cercei
ar avea, simt un profund dezgust. Atât!
Qui bono
Nu-ţi pot spune La Mulţi Ani, bătrână
Doamnă!
Iată-ne şi în Noul An 2010. Tradiţia cere ca să ne urăm, cu această ocazie, La
Mulţi Ani. Şi am făcut acest lucru cu mai toţi cunoscuţii, prietenii, rudele,
dar şi cu oameni complect necunoscuţi.
Tradiţia însă nu
poate să-mi ceară să fiu ipocrit. Cum i-aş putea ura La Mulţi Ani cuiva care se
află pe patul de moarte? Chiar şi dacă persoana respectivă, desigur, ar vrea să
mai trăiască încă mulţi ani. Cum aş putea să-i urez agonizâdei medicini alopate,
La Mulţi Ani?
Şi asta nu
pentru că, lucru evident prin tot ce se poate citi pe acest Site, nu simpatizez
absolut de loc medicina alopat-pasteurizată. Căci sunt un tip politicos de
felul meu, chiar şi cu persoanele pe care nu le agreez de loc. Ci pentru
simplul motiv că nu pot să mint. Recunosc, este un defect, de cele mai multe
ori. Şi chiar dacă aş putea, ar fi inutil, căci „bătrâna Doamnă” ştie şi ea că
se află în agonie.
Din ce în ce mai
puţine motive de mulţumire (adică succese terapeutice), din ce în ce mai puţini
adepţi (adică pacienţi). Există câteva părţi ale „trupului în agonie” care încă
funcţionează, şi chiar bine. Medicina de urgenţă (accidentele) şi chirurgia.
Dar aceste „părţi” sunt laturile „mecanice”, tehnice ale bătrânei. Atelierul de
reparaţii şi intervenţii de urgenţă.
În rest....?
Pauză. Vindecarea bolilor aşa-zis infecţioase şi a afecţiunilor cronice sunt un
monumental eşec. Şi nu vreau aici să intru în amănuntele diabetului,
afecţiunilor cardiace şi circulatorii, afecţiunilor virale, autoimunitarelor, hepatitelor,
cancerului, AIDS-ului, etc. etc. etc.Nici un succes demn de consemnat. Nici măcar
succese ne-demne de consemnat. În ciuda tehnologiei din ce în ce mai moderne,
din ce în ce mai puţine rezultate pozitive. Iar numărul de bolnavi şi de boli
„inventate” creşte pe an ce trece.
Oamenii se
îndreapă tot mai des spre medicina
alternativă, sub orice formă ar fi ea, numai să fie cît mai diferită de
alopatie. Iar mai nou Internetul „trezeşte” din ce în ce mai mulţi oameni.
Turnul de fildeş este în pragul surpării, bătrână Doamnă!
Colaborarea
aparent fructuoasă cu „afacerea”, adică cu industria farmaceutică, se dovedeşte
o simbioză malignă pentru alopatie. Şi nu va lipsi mult până când bătrâna
Doamnă se va rupe de aceasta, cu un ultim spasm agonizant. Semne sunt destule,
şi apar mereu mai multe. Mulţi medici îşi dau seama că situaţia este disperată,
şi încearcă o ruptură de politic şi de marele capital (concernul farma). Cred
însă că este prea târziu. După monumentalul chix cu gripa porcină, cine oare
mai crede ce spune bătrâna Doamnă?
Nu cred că sunt
mulţi medici conştienţi de gravitatea situaţiei create prin pandemia „râsului”
de anul trecut. Să ne ferească Dumnezeu în viitor, ca nu cumva să avem chiar de
a face cu o pandemie reală! Lumea nu va mai crede, va considera că este iar o
cacialma ca cea cu gripa aviară, cu gripa porcină, cu gripa.... Ce animal
urmează, stimată Doamnă?
Sunteţi oare
conştientă de gravitatea situaţiei, Doamnă? Nu vă mai crede nimeni, şi asta ar
putea avea consecinţe tragice, tocmai pentru „umanitatea” pe care prin
jurământul depus la intrarea în rândul „Frăţiei” medicale, v-aţi obligat să o
slujiţi. S-ar putea ca vreodată, cândva, chiar să avem de a face cu o pandemie
reală! Şi poată că atunci veţi fi întradevăr corecţi şi grijulii cu umanitatea,
dar oare ea vă va mai asculta, după câte minciuni i-aţi turnat până acuma?
Stimată alopată Doamnă,
consideraţi că vă onorează colaborarea obedientă cu industria farmaceutică?
La modul
general, diferenţa dintre Dumneavoastră (medicina alopată) şi restul lumii
(Medicina integrală) este una de cauzalitate. În timp ce Dvs. consideraţă că alţii
sunt de vină (factorul extern invadator, deci microbii,germenii, bacteriile, virusurile, sau chiar
factorul genetic mai nou), tînăra Doamnă „alternativă”, aşa cum vă place,
înderâdere, să o numiţi, consideră că
suntem singuri răspunzători pentru starea noastră. De sănătate, deci de Bine.
Iar noi,
publicul (pacienţii) am făcut greşeala de a cade în capcana comodităţii, căci
este mai convenabil să considerăm că altcineva este de vină, decît să căutăm
vina în noi înşine, în modul nostru de viaţă şi implicit, să ne schimbăm
obiceiurile păguboase.
Treptat, încet
dar sigur, începem să ne schimbăm optica, punctul de vedere, noi ăştia din
„public”. Treptat, începem săînţelegem
că „alternativă” nu este tânăra Doamnă, căci nu are la ce să fie alternativă.
Treptat începem să devenim conştienţi de rolul pe care îl joacă mediul
înconjurător asupra noastră, şi mai ales rolul pe care-l jucăm noi asupra lui.
Simţim deja de o bună bucată de vreme nevoia de schimbare.
Nevoie pe care o
refuzaţi cu încăpăţânare sinucigaşă, bătrână Doamnă. De aceea nu vă pot spune
La Mulţi Ani, căci nu doriţi schimbarea, şi în consecinţă refuzaţi Noul (să-i
zicem, pentru moment „An”). Întotdeauna atunci când ceva nu se potriveşte cu
„dogma” din mintea Dumneavoastră, Doamnă, ori vă faceţi că acest „ceva” nu
există, ori daţi din umeri şi treceţi mai departe, ori vă bateţi joc. Remisia
spontană a cancerului? Nu ştiu, nu cunosc, şarlatanie. Oare?
Aţi pus la punct
un sistem, după părerea mea, diabolic, de formare a ajutoarelor de care aveţi
nevoie, medicii. Şi mă refer aici la sistemul de învăţământ medical. Studentul
la medicină, şi acest lucru este valabil în 99% din cazuri, trebuie să înveţe
ca un papagal, grămezi interminabile de mici dogme (simptomatica bolilor) şi
liste inderminabile de chimicale (farmaceutică şi medicamentaţie). Gîndirea
creativă nu are ce căuta în Facultatea de medicină! Fizică cuantică, la ce bun!
Chimie (şi deci implicit biochimie) cît mai puţin cu putinţă, că de asta se
ocupă băieţii de la concernele farma.
Bătrână Doamnă,
aşa poate fi medic oricine! Se ia analiza de sânge a bolnavului, se citesc şi
selectează valorile abnorme, se ia cartea cu simptome şi valori de laborator,
se constată în care „şoşon” întră pacientul (ca-n povestea cu Cenuşăreasa), după
care se ia lista cu medicamente şi se citeşte pe acolo care medicamente se
potrivesc „şoşonului” respectiv. De unde ştiţi că această „cremă de ghete” este
bună pentru un şoşon sau altul. Păi nu ştiţi, dar aşa v-a spus industria
farmaceutică. Pe bază de încredere şi prietenie, nu?
O relaţie umană
cu pacientul? Dar la ce ar fi bună o astfel de relaţie? De mult prea mult timp,
şi mult prea des, relaţia cu pacientul este una pe bază de „PLIC”. Şi mai ales
pe baza conţinutului din PLIC. Oare aşa trebuie să înţelegem „grija faţă de umanitate”?
(Citat din jurământul depus de medic la „omologarea” sa ca şi devotat slujbaş
al „Făţiei medicale”: „Ma angajez solemn să-mi consacru viaţa în slujba umanităţii.”) Ca
şi grija ţăranului faţă de vaca de muls, care dă lapte, nu?
Sunt unii răuvoitori
şi aruncă cu noroi în Dumneavoastră, bătrână Doamnă? Aşa vi se pare? Dar
ascunderea adevărului nu înseamnă în ultimă instanţă, o MINCIUNĂ? Ştiţi de mult
timp deja, că microbii, germenii, agenţii patogeni, apar „la faţa locului” abea
după ce în organism s-a declanşat „de facto” o stare de boală (simpaticotonie).
Abea după acest moment, pe acest mediu nutritiv deja existent, în a doua fază
(vegatonie) apar germenii! Acţionând împotriva lor şi a simptomelor provocate
de aceştia, NU ACŢIONAŢI ÎMPOTRIVA BOLII, CI A PACIENTULUI!
Şiţi deja de
mult (căci dacă nu ştiţi încă, mă întreb cu ce drept vă „băgaţi în viaţa
oamenilor?”) că, dovedit în condiţii de laborator, un pneumococcus poate fi
transformat într-un streptococcus sau stafilococcus, doar prin schimbarea
mediului său nutritiv!
Ştiţi desigur de
mult timp că antibioticele sunt exact ceea ce se numesc, subsanţe „contra
vieţii”! Folosirea unui antibiotic în mod excepţional, când este vorba în
primul rînd de a salva, de urgenţă, viaţa unui om, este un lucru, iar
administrarea lor frecventă şi haotică, începînd cu copii sugari, este ceva...
„împotriva vieţii”. Nemai vorbind de faptul că a introduce anumite substanţe
antibiotice în vaccinuri, deci în oameni care la momentul vaccinării nu sunt
bolnavi, nu se justifică sub nici o formă. Decât poate prin idee (făţarnică şi
chiar criminală, aş putea spune) că făcându-i unuia aşa ceva, mai devreme sau
mai târziu, îl câştig drept pacient permanent (plătitor).
Aţi încercat,
Doamnă, prin declaraţii de război caraghioase, trâmbiţate politic şi mediatic,
decenii
de-a rîndul, să învingeţi cancerul. Mai întâi prin
căutarea iraţională a unui virus patogen (aiureală care se mai practică şi
astăzi, vezi papilloma uman sau mai nou virusul cancerului la prostată),
ulterior prin căutarea „malformaţiilor” genetice care duc la apariţia
cancerului! Şi aţi terapiat malformaţiile genetice prin chemoterapii? Trebuie
să fii nebun să-ţi închipui că poţi vindeca o boală prin „distrugerea”
sistemului imunitar, a singurei linii naturale, fireşti, de protecţie pe care
corpul uman o are la dispoziţie.
Dar în fond, nu
este de mirare, căci un sinucigaş ca Dumneavoastră, bătrână Doamnă, nu poate
avea decât soluţii sinucigaşe.
Problema
este că ne-am cam săturat să ne lăsăm sinucişi de Dvs!
Când nu au mai
fost fonduri pentru căutarea în van a virusului cancerului, aţi inventat, cu
ajutorul „băieţilor cu ochi albaştrii de la Securitate(a) virologică”, aţi
descoperit noi boli, groaznice, mortale. AIDS, care va înjumătăţi populaţia
globului. Afica va rămîne fără locuitori (şi astăzi avem rata de creştere a
populaţiei cea mai mare exact în „depopulata” Africă). Hepatita C şi alte
afecţiuni virale provocate de virusuri nevăzute de nimeni, sindromuri,
sindroame şi sindromuleţe de tot felul. Şi pentru fiecare, desigur, cîte o
terapie standard adecvată şi aprobată de concernele farma. Terapii echivalente
frecţiei aplicate unui picior de lemn! Dacă bolile vechi, datorită condiţiilor
de igienă, nutriţie şi trai moderne, nu mai apar ca pe vremuri, atunci ce să
facem ca să ne justificăm existenţa şi PLICUL? Inventăm altele noi. Tot noi! Şi
tot pe noi?
O, da, desigur
că vă îngrijorează „umanitatea” din noi. Aşa că ne puneţi la dispoziţie
vaccinuri, ca să... „rămânem sănătoşi”? Căci iată, vine apocalipsa
gripei aviare călare pe gripa porcină. Sunteţi în mare pericol, oameni buni.
V-o spunem tot noi de la Organizaţia Mondială a Sănătăţii!
Aşa că, vreţi-nu
vreţi, treceţi obligatoriu la „tras ţepe”. Pentru că aşa vrem noi! Şi după aia,
plini de aluminiumuri şi mer-cururi, o să veniţi tot la noi, cu lacrimi în
ochi, rugându-ne să vă salvăm, să vă scriem ceva „boabe”, ca să fiţi iarăşi
capabili de a lua noi ţepe.
Şi pentru aşa
ceva să vă urez La Mulţi Ani! Oi fi eu băiat politicos, dar nici chiar aşa,
stimată Doamnă alopat-pasteurizată! Mie unuia îmi ajunge cîte ţepe mi-ai dat.
Cine nu-i încă sătul, n-are decît să vă caute acolo, pe patul de agonie, unde
încă vă mai aflaţi. Întrebarea este, pentru cât timp încă?
Este statistic
confirmat faptul că durata medie de viaţă este în legătură invers proporţională cu
numărul de vizite făcute medicului alopat. Cu cât mai multe vizite făcute, cu
atât mai mică este durată vieţii pacientului.
Mă abţin să mai
pun aici întrebarea lui Qui bono, căci o să am timp tot acest Nou An 2010 să v-o pun, Doamnă. Pe cât de
încăpăţânată sunteţi, nu cred că agonia va fi scurtă. Dar va avea acelaşi
final, ca al oricărei agonii. Aştept!
Aşa că La Mulţi Ani, oameni buni, şi aveţi
grije să rămâneţi sănătoşi, căci doar de voi depinde.
Ah, da, şi nu
serbaţi prea zgomotos Noul An! Aveţi un pic de respect, căci...
BĂTRÂNA DOAMNĂ
AGONIZEAZĂ!
Qui
bono
Qui bono?
„Măiestria medicului constă în a-l amuza
pe pacient atâta timp, până când natura îl va vindeca.”
Voltaire
În zilele
noastre cuvintele marelui filozof francez nu mai sunt valabile. Medicina
modernă nu-l mai amuză pe om, ci îl terorizează cu spectrul malefic al unei
naturi care îi aruncă pe umeri tot felul de boli, de care nu poate scăpa decât
cu ajutorul mărinimos al medicilor.
Astăzi
concernele farmaceutice şi asociaţiile (de interese) medicale inventează
maladii. Boala devine un produs industrial!
„Medicina a
evoluat atât de mult, încât nimeni nu mai este sănătos.”
Aldous
Huxley.
La începutul
secolului XX un medic pe nume Knock a început să elimine sănătatea din oameni.
Francezul a creat o lume în care existau numai pacienţi: „Fiecare om sănătos este
un bolnav care în că nu ştie acest lucru.”
Knock şi-a
început activitatea într-un sat de munte, pe nume Saint Maurice. Sătenii erau
sănătoşi şi nu mergeau la doctor. Vechiul medic de ţară, predecesorul lui
Knock, săracul domn doctor Parpalaid, a încercat să-l consoleze pe succesorul
său, spunându-i: „Aici aveţi cea mai bună clientelă care poate exista. Una care
nu vă deranjează deloc.” Dar Knock nu era dispus să se consoleze cu această
idee.
Se ridica însă întrebarea:
cum putea nou-venitul doctor să-i ademenească pe vitalii săteni în cabinetul
său? Ce ar putea el prescrie sănătoşilor sătenilor? Knock şi-a facut un plan.
S-a împrietenit cu învăţătorul satului (deci pe cel răspunzător pentru
educaţie) şi l-a convins să le prezinte sătenilor conferinţe despre posibilele
pericole pe care „vietăţile mici” le prezentau pentru sănătatea lor. Apoi l-a
angajat pe toboşarul satului (mass-media locală) şi l-a pus să strige prin tot
târgul (maketing) că noul doctor îi invită pe săteni în cabinetul său pentru o
consultaţie gratuită (preţ promoţional), cu scopul de a limita răspândirea
bolilor de tot felul care, de la o vreme încoace îi ameninţau pe bieţii săteni
(pericolul pandemiilor).
Iar sala de
aşteptare s-a umplut!
În consultaţii,
Knock diagnostica diferite simptome şi-i aiurea pe săteni spunându-le că au
nevoie de o permanentă supraveghere de specialitate. În cele din urmă întregul
sat arăta ca un lazaret. Rămăseseră doar atâţia oameni sănătoşi (cercetătorii
din domeniul medical şi managerii concernelor farmaceutice), câţi erau absolut
necesari pentru a-i îngriji pe cei bolnavi. Farmacistul satului a facut avere,
iar crâşmarul şi-a transformat „Casa de oaspeţi” în spital.
Seara, Knock
privea mulţumit prin fereastră la marea de luminiţe din jurul lui: 250 de
camere luminate puternic, în care boleau 250 de săteni, cu 250 de termometre bine
înfipte în orificiile indicate de Domnul Doctor. Şi asta în fiecare seară, fix
la ora zece. „Aproape întreaga lumină îmi aparţine mie” mustăcea mulţumit
Knock. „Toţi aceia care nu sunt bolnavi, dorm în întuneric. Ei nu sunt
importanţi!”
Piesa în trei
acte „Knock sau triumful medicinei” şi-a sărbătorit glorios premieră în 1923 în
Paris. În următorii patru ani, piesa scriitorului francez Jules Romain s-a
jucat de nu mai puţin de 1.400 de ori, fiind mai tîrziu de mai multe ori
transformată în film.
Teatrul
doctorului Knock nu este însă de oprit; medicina de pe scenă a intrat de mult
în vieţile noastre de zi cu zi. Doar că astăzi nu este un medic de ţară şmecher
cel care ne aprind luminile în camerele de boală şi ne înfige termometrul acolo
unde trebuie. Un personaj mult mai potent şi mai periculos i-a luat locul lui
Knock: medicina alopată modernă.
Asociaţiile
medicale şi concernele farmaceutice, împreună cu organizaţii ale pacienţilor,
iar mai nou cu Forumuri în Internet, toate subvenţionate din umbră de industria
farmaceutică, ne predică o artă a vindecării, care nu mai cunoaşte (şi
recunoaşte) omul sănătos.
Iar pentru a nu
permite ca frumoasele câştiguri financiare din anii trecuţi să se subţieze
cumva, medicina trebuieşte să „terapieze” din ce în ce mai mulţi oameni, care
în fond sunt sănătoşi, doar că au uitat asta. Modificările naturale din viaţă
şi comportamentele fireşti sunt sistematic redefinite ca fiind boli. Se
inventează boli noi, se deschid noi pieţe, se obţin noi câştiguri financiare.
Sunt toate astea
spre folosul oamenilor? Este folositor oamenilor normali să fie transformaţi în
pacienţi? Nu!
Atunci cui foloseşte tot acest teatru? Vechii romani
puneau deseori această întrebare: cui foloseşte?
Cine profită?
Qui bono?
Medicii
adevăraţi, cu vocaţie şi dragoste pentru fraţii lor, ceilalţi oameni, nu vor fi
mânioşi pe cele ce se vor putea citi în aceste pagini reunite în Internet sub
numele de „Qui bono?”
Ceilalţi, precis
că se vor mânia foarte tare. La fel şi managementul concernelor farmaceutice,
care nu are altceva în cap decât sporirea profitului. Poate se va mânia şi o
anume parte a presei, cea care joacă cum i se cântă. Precis se voi mânia
destui. Doar că din păcate nu vor putea opri ca adevărul să fie spus de cât mai
mulţi cu glas tare şi de cât mai mulţi descoperit sau din nou recuperat.
Eu unul cred sincer că medicina alopată şi
industria farmaceutică au zilele numărate. Foarte mulţi medici alopaţi ştiu
şi simt pe propria lor piele de ceva vreme acest lucru. Din ce în ce mai mulţi
pacienţi se îndreaptă către medicina integrală (adică ceea ce în încercarea de a
o bagateliza, a fost denumită „alternativă”). Concernele farmaceutice simt şi
ele acest lucru, sub forma subţierii beneficiului anual.
Iar noi, prin
acest „Quibono”, ne vom strădui să vă prezentă cât mai multe dovezi şi
argumente. Dovezi că suntem înşelaţi cu bună ştiinţă, doar pentru bani.
Argumente care arată clar că ceea ce s-a făcut până acum a atins de prea multe
ori graniţa penalului, ba chiar a infacţiunii. Argumente care vor încerca să arate că
există soluţii pertinente şi viabile la această medicină alopată care
agonizează, şi încearcă să ne agonizeze şi pe noi.
Un cuvânt pentru
Tovarăşii care poate vor încerca să
facă rău acestor pagini. Toate informaţiile prezentate în Qui bono? provin din surse verificabile, de la autori, din cărţi
publicate, de pe alte Site-uri de Internet, cu precădere engleze şi germane,
desigur critice la adresa medicinei alopate. Iar dreptul la opinie cred că nu
mai constituie o problemă în Europa zilelor noastre. Aşa că....
Voi încerca, în
măsura posibilităţilor, să vă prezint cât mai multe informaţii, actualizate,
asupra a ceea ce are de gând cu noi medicina alopată, precum şi asupra a ceea
ce trebuie să ştim sau să facem pentru a nu ne lăsa atraşi în capcanele
„vânătorilor de pacienţi”.
De asemenea, voi
rămâne recunoscător tuturor celor care vor dori să mă ajute în acest proiect cu
o sugestie, o părere constructivă, o informaţie utilă.
Cu
mulţumiri anticipate,
al Dumneavoastră,
Qui bono
Articole
noi
Având în vedere faptul că Qui bono a „crescut“ destul de mult în ultima vreme,
se impune creerea posibilităţii, pentru vizitatorii acestor pagini, a unei
orientări mai rapide şi uşoare, atunci când în „Qui bono“ apar articole noi. De
aceea aici veţi găsi în viitor, articolele si subiectele noi introduse în
"Qui bono“. Aceasta listă de noutaţi va fi
actualizată permanent, cuprinzand articolele noi apărute în cadrul trimestrului
actual. La fiecare trei luni lista veche va fi închisa, şi se va deschide aici o
nouă listă, pentru următoarele trei luni.
Conţinutul complect al articolelor de pe „Qui bono“ poate fi
gasit pe : Acasa >> Articole Qui bono.
NOU!!! EXTREM DE IMPORTANT!!! - Unele
nonconcordanţe şi o propunere pentru gripa porcilor -25.12.2009 NOU!!! INTERESANT!!! Dr. Louis De Brouwer
- VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI
PERICOLE SI CONSECINTE -27.12.2009 (link şi Document PDF pentru descarcare directă) - în Vaccinuri şi virusuri 1 NOU!!! - Despre
Bio-imunoterapie - 27.12.2009 (în Medicina integrală>>Conceptul simbiozei celulare) NOU!!! - Sistemul imunitar şi
industria farmaceutică (dupăDr. Rudolf Erich Klemke) - 27.12.2009 (în Medicina integrală) NOU!!! - Falsitatea
argumentelor în favoarea vaccinării -28.12.2009 (în Vaccinuri şi virusuri 2) NOU!!! - ADN-ul:
Dispariţia unui mit - 29.12.2009 (în Medicina integrală) NOU!!! IMPORTANT!!! DOCUMENTE ORIGINALE PENTRU DESCĂRCAT!!! - Ia
neamule o ţeapă, că-i moca!- 30.12.2009 (în Vaccinuri şi virusuri 2) NOU!!! 01.01.10 -Nu-ţi pot spune La Mulţi Ani, bătrână Doamnă! - 01.01.2010 (în Acasa) NOU!!! INTERESANT!!! - Industria vaccinurilor: un fost
specialist ne dezvăluie din secretele murdare ale acesteia 02.01.2010 (în Vaccinuri şi virusuri 1) NOU!!! …gripa porcina a facut-o de oaie! -02.01.2010 (în Ştirile Qui bono) NOU!!! -Porca miseria - italienii îşi cer banii înapoi - 04.01.2010 (în Ştirile Qui bono) NOU!!! VIDEO!!! -Adevarul despre vaccinuri. Fostul ministru al Sanatatii din Finlanda rupe tacerea - 08.01.2010 (în Vaccinuri şi virusuri>>Filme despre vaccinuri) NOU!!! IMPORTANT!!! - Substanţele active (probiotice)
şi însemnătatea lor în terapia simbiozei celulare - 10.01.2010 (în Medicina integrală>>Probiotice) NOU!!! -Pandemia mincinoşilor - 12.01.2010 (în Acasă) NOU!!! CONTINURE!!! -Dacă nu ştii, nu întreba - parte a doua -13.01.2010 (în Vaccinuri şi virusuri 1)
