Qui bono ? Cine profită?

Gripa porcină: vaccinuri, virusuri şi frică - 09.03.2010

                                      în Şirile Qui bono (imediat mai jos)

quibono.wordpress.com.

„Măiestria medicului constă în a-l amuza pe pacient atâta timp, până când natura îl va vindeca.”

                                                                                                                                Voltaire

   În zilele noastre cuvintele marelui filozof francez nu mai sunt valabile. Medicina modernă nu-l mai amuză pe om, ci îl terorizează cu spectrul malefic al unei naturi care îi aruncă pe umeri tot felul de boli, de care nu poate scăpa decât cu ajutorul mărinimos al medicilor.

   Astăzi concernele farmaceutice şi asociaţiile (de interese) medicale inventează maladii. Boala devine un produs industrial!

    „Medicina a evoluat atât de mult, încât nimeni nu mai este sănătos.”

                                                                                             Aldous Huxley.

    La începutul secolului XX un medic pe nume Knock a început să elimine sănătatea din oameni. Francezul a creat o lume în care existau numai pacienţi: „Fiecare om sănătos este un bolnav care în că nu ştie acest lucru.”

    Knock şi-a început activitatea într-un sat de munte, pe nume Saint Maurice. Sătenii erau sănătoşi şi nu mergeau la doctor. Vechiul medic de ţară, predecesorul lui Knock, săracul domn doctor Parpalaid, a încercat să-l consoleze pe succesorul său, spunându-i: „Aici aveţi cea mai bună clientelă care poate exista. Una care nu vă deranjează deloc.” Dar Knock nu era dispus să se consoleze cu această idee.

    Se ridica însă întrebarea: cum putea nou-venitul doctor să-i ademenească pe vitalii săteni în cabinetul său? Ce ar putea el prescrie sănătoşilor sătenilor? Knock şi-a facut un plan. S-a împrietenit cu învăţătorul satului (deci pe cel răspunzător pentru educaţie) şi l-a convins să le prezinte sătenilor conferinţe despre posibilele pericole pe care „vietăţile mici” le prezentau pentru sănătatea lor. Apoi l-a angajat pe toboşarul satului (mass-media locală) şi l-a pus să strige prin tot târgul (maketing) că noul doctor îi invită pe săteni în cabinetul său pentru o consultaţie gratuită (preţ promoţional), cu scopul de a limita răspândirea bolilor de tot felul care, de la o vreme încoace îi ameninţau pe bieţii săteni (pericolul pandemiilor).

   Iar sala de aşteptare s-a umplut!

   În consultaţii, Knock diagnostica diferite simptome şi-i aiurea pe săteni spunându-le că au nevoie de o permanentă supraveghere de specialitate. În cele din urmă întregul sat arăta ca un lazaret. Rămăseseră doar atâţia oameni sănătoşi (cercetătorii din domeniul medical şi managerii concernelor farmaceutice), câţi erau absolut necesari pentru a-i îngriji pe cei bolnavi. Farmacistul satului a facut avere, iar crâşmarul şi-a transformat „Casa de oaspeţi” în spital.

   Seara, Knock privea mulţumit prin fereastră la marea de luminiţe din jurul lui: 250 de camere luminate puternic, în care boleau 250 de săteni, cu 250 de termometre bine înfipte în orificiile indicate de Domnul Doctor. Şi asta în fiecare seară, fix la ora zece. „Aproape întreaga lumină îmi aparţine mie” mustăcea mulţumit Knock. „Toţi aceia care nu sunt bolnavi, dorm în întuneric. Ei nu sunt importanţi!”

   Piesa în trei acte „Knock sau triumful medicinei” şi-a sărbătorit glorios premieră în 1923 în Paris. În următorii patru ani, piesa scriitorului francez Jules Romain s-a jucat de nu mai puţin de 1.400 de ori, fiind mai tîrziu de mai multe ori transformată în film.

   Teatrul doctorului Knock nu este însă de oprit; medicina de pe scenă a intrat de mult în vieţile noastre de zi cu zi. Doar că astăzi nu este un medic de ţară şmecher cel care ne aprind luminile în camerele de boală şi ne înfige termometrul acolo unde trebuie. Un personaj mult mai potent şi mai periculos i-a luat locul lui Knock: medicina alopată modernă.

   Asociaţiile medicale şi concernele farmaceutice, împreună cu organizaţii ale pacienţilor, iar mai nou cu Forumuri în Internet, toate subvenţionate din umbră de industria farmaceutică, ne predică o artă a vindecării, care nu mai cunoaşte (şi recunoaşte) omul sănătos.

    Iar pentru a nu permite ca frumoasele câştiguri financiare din anii trecuţi să se subţieze cumva, medicina trebuieşte să „terapieze” din ce în ce mai mulţi oameni, care în fond sunt sănătoşi, doar că au uitat asta. Modificările naturale din viaţă şi comportamentele fireşti sunt sistematic redefinite ca fiind boli. Se inventează boli noi, se deschid noi pieţe, se obţin noi câştiguri financiare.

   Sunt toate astea spre folosul oamenilor? Este folositor oamenilor normali să fie transformaţi în pacienţi? Nu!

Atunci cui foloseşte tot acest teatru? Vechii romani puneau deseori această întrebare: cui foloseşte?

   Cine profită?

    Qui bono?

   Medicii adevăraţi, cu vocaţie şi dragoste pentru fraţii lor, ceilalţi oameni, nu vor fi mânioşi pe cele ce se vor putea citi în aceste pagini reunite în Internet sub numele de „Qui bono?”

   Ceilalţi, precis că se vor mânia foarte tare. La fel şi managementul concernelor farmaceutice, care nu are altceva în cap decât sporirea profitului. Poate se va mânia şi o anume parte a presei, cea care joacă cum i se cântă. Precis se voi mânia destui. Doar că din păcate nu vor putea opri ca adevărul să fie spus de cât mai mulţi cu glas tare şi de cât mai mulţi descoperit sau din nou recuperat.

   Eu unul cred sincer că medicina alopată şi industria farmaceutică au zilele numărate. Foarte mulţi medici alopaţi ştiu şi simt pe propria lor piele de ceva vreme acest lucru. Din ce în ce mai mulţi pacienţi se îndreaptă către medicina integrală (adică ceea ce în încercarea de a o bagateliza, a fost denumită „alternativă”). Concernele farmaceutice simt şi ele acest lucru, sub forma subţierii beneficiului anual.

   Iar noi, prin acest „Quibono”, ne vom strădui să vă prezentă cât mai multe dovezi şi argumente. Dovezi că suntem înşelaţi cu bună ştiinţă, doar pentru bani. Argumente care arată clar că ceea ce s-a făcut până acum a atins de prea multe ori graniţa penalului, ba chiar a infacţiunii. Argumente care vor încerca să arate că există soluţii pertinente şi viabile la această medicină alopată care agonizează, şi încearcă să ne agonizeze şi pe noi.

   Un cuvânt pentru Tovarăşii care poate vor încerca să facă rău acestor pagini. Toate informaţiile prezentate în Qui bono? provin din surse verificabile, de la autori, din cărţi publicate, de pe alte Site-uri de Internet, cu precădere engleze şi germane, desigur critice la adresa medicinei alopate. Iar dreptul la opinie cred că nu mai constituie o problemă în Europa zilelor noastre. Aşa că....

   Voi încerca, în măsura posibilităţilor, să vă prezint cât mai multe informaţii, actualizate, asupra a ceea ce are de gând cu noi medicina alopată, precum şi asupra a ceea ce trebuie să ştim sau să facem pentru a nu ne lăsa atraşi în capcanele „vânătorilor de pacienţi”.

   De asemenea, voi rămâne recunoscător tuturor celor care vor dori să mă ajute în acest proiect cu o sugestie, o părere constructivă, o informaţie utilă.

               Cu mulţumiri anticipate,

                                                                                               al Dumneavoastră,

                                                                                  Qui bono

Articole - Acces rapid

Luc Montagier

Luc Montagnier le sparge nasul adepţilor HIV!

   La sfârşitul anului trecut a mai apărut un film documentar pe tema AIDS, realizat de data asta de Brent Leung. Recunosc că nu am vazut întregul film, ci doar câteva secvenţe (trail-uri). Tema HIV pentru mine este deja de mult o temă închisă, una dintre multele minciuni ale ultimilor decenii în domeniul medicinei.

   Dar de curând mi-a fost atrasă atenţia asupra unei scurte postări în YouTube, unde este prezentat interviul luat de autorul filmului, Brent Leung, lui Luc Montagnier, „descoperitorul” virusului AIDS şi Laureat cu Premiul Nobel pentru medicină în 2008, tocmai pentru această descoperire.

   Despre tărăşenia cu acordarea premiului (premiilor) Nobel am relatat deja în Ştirile Qui bono de la sfarşitul anului trecut. De asemenea şi despre adevărul asupra AIDS =HIV.

   Dar aceste 4 minute, cât durează interviul cu Montagnier, sunt un.... pumn dat direct în nasul celor care mai susţin încă fantasmagoria AIDS=HIV.

Şi culmea este că acest „pumn” îl dă însuşi... Luc Montagnier!!!

Însuşi Laureatul!

Descoperitorul!

   Îi rog pe toţi cei care au strâmbat din nas citind articolele pe această temă din www.quibono.net să remarce că au nasul strâmb nu (numai) din cauza lui Qui bono, ci mai ales din cauza pumnului dat acuma de Luc Montagnier, idolul lor. Zâmbiţi, vă rog!

Am să postez traducerea pentru cei care nu cunosc engleza.

Pentru celilalţi, cu studii înalte, ei bine, aceştia pot urmări şi înţelege şi singuri ce are să le împărtăşească Laureatul cu Premiul Nobel pentru Medicină pe 2008, Luc Montagnier!

   Ei bine Domnilor, deci .... afirmaţiile lui Montagnier asupra exterminatorului virus HIV, chiar de el descoperit.

AIDS truth exposed: Un-cut exclusive footage from „House of Numbers“

http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4

AIDS/HIV: este rescrisă istoria!

„Africa sub-sahariană, regiunea cea mai puternic lovită, este locul unde 67% dintre oameni trăiesc cu HIV” (US Global Policy Fact Sheet, Aprilie 2009)

Brent Leung (BL): Aţi vorbit mai devreme despre stressul oxidativ. Este eliminarea stressului oxidativ una dintre cele mai bune modalităţi de a managementa epidemia de AIDS africană?

Luc Montagnier (LM): Cred că aceasta este o cale de abordare, de a descreşte rata de transmitere, deoarece eu cred că noi cu toţii putem fi expuşi de mai multe ori contactului cu HIV, fără să devenim bolnavi cronici. Sistemul nostru imunitar va rezolva problema virusului în câteva săptămâni, dacă sistemul nostru imunitar este în bună stare de sănătate.

   Ori tocmai aceasta este problema populaţiei africane. Nutriţia lor nu este prea echilibrată, stressul oxidativ este foarte prezent, chiar dacă multe persoane nu sunt direct infectate cu HIV, astfel că sistemul lor imunitar deja nu funcţionează cum trebuie. Ceea ce permite virusului HIV să pătrundă în organism şi să “persiste”.

   Deci sunt multe modalităţi care nu sunt “un vaccin”, ştiţi , numele magic, VACCINUL; deci multe căi de a descreşte rata transmiterii (infectării) doar prin simple măsuri de nutriţie, prin administrare de antioxidanţi buni, prin măsuri igienice, prin combaterea altor infecţii. Deci nu sunt măsuri spectaculoase, dar ele pot, ştii, să reducă foarte bine epidemia, la un nivel, spre exemplu, la care este infecţia HIV în ţătile occidentale.

BL: Deci, dacă ai un sistem imunitar bun, atunci organismul tău poate elimina în mod natural virusul HIV?

LM: Da!

BL: Oh, interesant! Credeţi că ar trebui să promovăm mai mulţi antioxidanţi şi alte lucruri de acest fel în Africa în loc de antiretrovirale (medicamente contra AIDS)?

LM: Ar trebui promovate mai multe, ştii, o combinaţie de măsuri: antioxidanţi, nutriţie, combaterea altor boli infecţioase, malaria, tuberculoza, parazitoza, viermii intestinali, educaţie desigur, igienă genitală pentru femei, dar deasemenea şi pentru bărbaţi. Măsuri foarte simple, care nu sunt deloc costisitoare (scumpe), ar care pot rezolva multe. Şi tocmai aici este îngrijorarea mea în privinţa multor acţiuni spectaculare, care se întreprind prin fonduri globale pentru cumpărarea de medicamente, sau prin acţiuni gen Bill Gates, şi aşa mai departe, sau pentru vaccinare. Dar, ştii, acest gen de măsuri nu sunt foarte bine fondate, nu sunt de loc fondate, sau sunt, ştii… depind în realitate de guvernele locale care ar trebui să decidă aceste lucruri, dar guvernele locale sunt consiliate de consilieri ştiinţifici care provin de la instituţii inteligente, şi ei nu prea dau, prea des, astfel de sfaturi.

BJ: Deoarece nu se fac bani cu nutriţia, corect? Nu iese nici un profit.

LM: Da, nu este profit. Apa este importantă. Apa este cheia!

BL: Acuma spuneţi un lucru, vorbiţi despre faptul că dacă “construim” un sistem imunitar solid, este posibil să eliminăm virusul HIV în mod natural. Dacă luăm un african sărac care a fost infectat şi îi “re-construieşti” (reconsolidezi) sistemul imunitar, este posibil şi pentru el să elimine tot în mod natural virusul HIV?  

LM: Da, aşa cred!

BL: Este important, este un punct foarte important.

LM: Este importantă cunoaşterea, care este complect neglijată. Oamenii cred că medicamentele şi  vaccinurile rezolvă totul (ceea ce este fals... se dă de înţeles).

   Deci acesta este un mesaj care este diferit de ceea ce ai auzit mai înainte, de la alţii, nu?

BL: Încheierea?

LM: Nu, nu, da, mesajul meu, este diferit de ceea ce ai auzit de la (Anthony) Fauci sau ...

BL: Da, este diferit.

LM: Un pic diferit.

   Da, Domnule Montagnier, mesajul Dvs. este diferit. Complect diferit faţă de mesajul pe care tot Dvs. l-aţi prezentat, spre exemplu, la Conferinţa Anti-AIDS din 2000 din Africa de Sud, organizată de preşedintele Mbeki. Şi unde Peter Duesberg, Claus Koehnlein, Eleni Papadopulos-Eleopulos, Val Turner, Heinrich Kremer, Stefan Lanka şi încă mulţi mulţi alţii spuneau exact ceea ce spuneţi Dvs. acuma. Sau aţi aşteptat mai întai să primiţi Premiul Nobel, şi d-abea după aceea să daţi cu piciorul în căldarea cu lapte?

      Domnilor medici, Domnilor virologi, Domnilor epidemiologi…. Asta a fost!

      Fuse şi se duse! Bine mai spune românul, că minciuna are picioare scurte!

                                                                                  Qui bono

Paranoia MS

Chiar vă bateţi joc de femei? (Titlul original)

Articol semnat de Oana Timar
22 Februarie 2010  

Sursa: http://www.libertatea.ro/stire/chiar-va-bateti-joc-de-femei-277318.html

În toamna anului 2008, Ministerul Sănătăţii cumpăra 330.000 de fiole de vaccin contra HPV (cancer de col uterin) de la două firme străine. Îndeajuns cât să fie vaccinate toate elevele de clasa a patra. Părinţii s-au arătat însă reticenţi la campania de imunizare, aşa că mai mult de 300.000 de doze au rămas nefolosite. Multe din ele expiră peste două luni, iar pentru a nu le arunca la gunoi, autorităţile au decis să le folosească chiar şi pe femei, deşi în cazul acestora vaccinul nu e eficient.

Prima campanie, desfăşurată în urmă cu doi ani, a fost un eşec, foarte puţine fetiţe de 12 ani fiind vaccinate. A urmat apoi un alt val în care vaccinarea a fost extinsă la femeile până la 24 de ani. Nici aşa stocurile de ser nu s-au împuţinat.

Fiolele au costat 20 de milioane de euro

Până săptămâna trecută s-au vaccinat doar 16.324 de tinere. Disperaţi că vor fi nevoiţi să arunce la gunoi vaccinuri în valoare de 20 de milioane de euro, reprezentanţii MS au anunţat că orice femeie, indiferent de vârstă, se poate vaccina, dacă medicul ei îi dă voie. Ceea ce “uită” Ministerul Sănătăţii să spună este faptul că studiile clinice arată că serul îşi pierde din eficienţă după începerea activităţii sexuale.

Specialiştii susţin că dacă după vârsta de 25 de ani vaccinul nu mai este eficient în proporţie de 100%, după 30 de ani nu-şi mai are deloc rostul. Dar cum vaccinul există în depozitele direcţiilor de sănătate, mai bine să fie femeile injectate degeaba decât fiolele să fie aruncate la gunoi!

Comentariu Qui bono - am doar trei întrebări:

1-     Ministerul Sănătăţii este condus de specialişti în medicină sau de tractorişti?

2-     Se poate folosi vaccinul contra HPV la femeile de peste 25 de ani sau se poate arunca la canal?

3-     Ministerul Sănătăţii dă voie unui doctor să dea voie, sau un doctor dă voie unei femei să dea voie?

   Răspunsul corect la cele trei întrebări este unul singur:

    DA,  Ministerul Sănătăţii s-a mutat la Spitalul de boli psihice!

Gripa porcină a ucis 7 români, nu 122!

Peste 100 de decese, similare cazului Tecuceanu!

Sursa 1: http://www.antena3.ro/stiri/romania/ministerul-sanatatii-numarul-deceselor-provocate-de-ah1n1-se-ridica-la-sapte-nu-la-122_92469.html

Sursa 2: http://www.agentia.org/anchete/Sarlatanie-De-gripa-AH1N1-au-murit-doar-sapte-persoane-si-nu-122-1157.html

Articolul original din 18 februarie 2010 15:05

   Numărul deceselor cauzate de gripa AH1N1 în România se ridică la şapte şi nu la 122, aşa cum arăta ultimul bilanţ al Ministerului Sănătăţii. La solicitarea Organizaţiei de Investigaţii Jurnalistice, Ministerul a anunţat că autopsiile nu au confirmat că gripa nouă a cauzat decesele.

A fost confirmată prezenţa virusului în organism şi de aceea decesele survenite ulterior au fost pe seama infecţiei. Totuşi din cele 121 persoane decedate de gripă AH1N1, doar 86 au fost supuse autopsiei şi doar în şapte cazuri a fost confirmat decesul, cel mai probabil, din cauza gripei noi. Sunt datele remise de Ministerul Sănătăţii printr-un comunicat.

În plus oficialii Ministerului au spus că toate persoanele bolnave de gripă AH1N1 care au decedat ulterior au fost declarate automat ca fiind decedate de gripă. Din răspuns nu reiese că acest diagnostic a fost verificat în vreun fel.

La fel ca în cazul lui Toni Tecuceanu (declarat, în mod public, mort de gripă AH1N1, deşi acest diagnostic nu apare în certificatul de deces), peste 100 de români au fost declaraţi decedaţi de gripă porcină, fără ca acest diagnostic să fie verificat.

Cazul Tecuceanu

Actorul Toni Tecuceanu a încetat din viaţă la începutul acestui an, pe 5 ianuarie. Potrivit informaţiilor oficiale, actorul ar fi fost ucis de gripa AH1N1.

La jumătatea lunii ianuarie, secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, Adrian Streinu-Cercel, a fost unul dintre cei care a confirmat cu tărie faptul că decesul actorului Toni Tecuceanu a fost cauzat de gripa nouă.

"Categoric a fost un sindrom indus de gripa porcină, de virusul gripal de tip nou", a declarat atunci Streinu-Cercel.

Precizările secretarului de stat au venit după ce fratele lui Toni Tecuceanu împreună cu una dintre colegele actorului, Oana Ioniţă, au pus la îndoială cauzele anunţate oficial în privinţa decesului.

Paul Tecuceanu declara atunci că actorului i s-au făcut trei teste pentru depistarea virusului. Primele două au fost negative, şi abia al treilea rezultat ar fi confirmat suspiciunile medicilor.

Informaţia privind adevăratul bilanţ al victimelor gripei porcine vine la numai două zile după ce reprezentanţii Institutului Cantacuzino, singurul care produce vaccinuri în România, au anunţat că nu mai au licenţă de punere pe piaţă a produselor injectabile. Agenţia Naţională a Medicamentului a suspendat licenţa institutului pe 8 februarie, întrucât i-a expirat standardul de bune practici de fabricaţie.

"Este vorba de încadrarea în noi tipuri de normative (...). E vorba de o serie întreagă de echipamnente noi care trebuie completate, modernizate", a declarat atunci Radu Iordăchel, directorul Instittutului.

Din momentul în care ANM a decis retragerea licenţei, Institutul nu mai poate produce niciun fel de vaccin, inclusiv cel împotriva gripei porcine. În aceste condiţii, reprezentanţii Institutului cer o derogare de la Guvern, pentru a funcţiona în aceiaşi parametrii până la finalul anului. Este vorba despre o cerere ca Ministerul Sănătăţii să permită Institutului Cantacuzino să producă în continuare vaccinuri până la finalizarea retehnologizării liniei de fabricaţie. Acest eveniment este prognozat pentru finele anului 2010.

Până atunci, Ministerul Sănătăţii dă asigurări că "există un stoc suficient de vaccin gripal pandemic pentru continuarea imunizărilor".

"Imunizările din cadrul programului naţional de vaccinare cu produsele realizate de către Institutul Cantacuzino vor fi reluate după obţinerea reautorizaţiei de fabricaţie, scadentă în această perioadă. Restul campaniilor de vaccinare din cadrul calendarului naţional de vaccinare nu vor fi afectate, fiind utilizate vaccinuri care nu sunt realizate de producătorul român", a precizat Ministerul Sănătăţii la o zi după anunţul privind suspendarea licenţei la Cantacuzino.

Comentariu Qui bono: 

   Am semnalat în articolele traduse şi/sau comentate pe acest Site de mai multă vreme deja, faptul că practic în toată Europa, nu se mai fac testări ale virusului gripei porcine! Deoarece ne-am apucat să minţim şi să răspândim panică cu scopul de a ne vinde otrăvurile şi a câştiga bani mulţi, iar pandemia gripei porcina s-a transformat în pandemia mincinoşilor, trebuia să umflăm cumva cifrele, statisticile, numărul cazurilor de boală (infecţie) şi deces. Dă bine la FRICĂ! Aceaşi metodă s-a încercat şi în Germania. Dar de data asta aici n-a mai ţinut figura. Aceaşi metodă, iată, s-a încercat şi în România (de ce să facem tocmai noi excepţie?)

   Metoda mincinoşilor era simplă! Oricine are sistemul imunitar slăbit, şi capătă un guturai, este automat inclus în categoria: infecţie cu virusul de „gripă porcină“. Iar daca unele persoane cu afecţiuni cronice anterioare, datorită cumulului de probleme de sănătarte şi deficienţelor sistemului imunitar, din nefericire, au decedat, conform logicii inexistente a intereselor meschine ale unor „specialişti“ cu Cercel, au decedat din cauza gripei porcine.

   La ora actuală nu se mai face deosebirea între o afecţiune pulmonară şi gripă. Simptomele se suprapun, sunt practic identice. Afecţiuni pulmonare (pneumonie), gripă sezonieră, gripă aviară, gripă porcină... Până şi medicii obişnuiţi nu mai ştiu exact despre ce este vorba. Ceaţă totală! Această situaţie era evidentă pentru oricine s-a ocupat cât de cât mai atent cu informaţiile asupra pandemiei-fantomă manufacturată de OMS şi concernele farma.

   Deci pentru mine unul, nici o surpriză.

   Ceea ce este de-a dreptul palpitant însă, este „lupta din culise“ care (poate mi se pare mie) se desfăşoară în ultimele zile în România. Pe de o parte, se pare că totuşi o parte a corpului medical şi a presei (mass-media) revine cu picioarele pe pământ şi încearcă dezlipirea (ruperea) de „gogşile pandemice“, de OMS şi concernele farma. Doamne, cât m-aş bucura să fie aşa! Pe de altă parte se pare că există o „luptă“ în România, între diferitele nivele si cercuri de influenţă din domeniul sănătăţii.

    Streinu Cercel, persoană pentru mine cel puţin suspectă, care a reuşit să se facă de „cacao“ în doar o lună de zile cât nu reuşesc alţii în toată viaţa;

   Institutul Cantacuzino care brusc nu mai este în stare să fabrice vaccinuri, deşi îmi este imposibil să cred că, dacă existau probleme la liniile de fabricaţie ale vaccinurilor (ceea ce pot crede), acestea au apărut aşa brusc, de ieri până azi. Ele erau cunoscute de mult timp, dar ANM-ul a fost montat de cineva/ceva să reacţioneze acuma astfel.

   (Explicaţi-mi Dvs. că eu sunt prea prost ca să pricep: dacă liniile de producţie Cantacuzino au fost închise pentru că acolo „sunt probleme“, de ce totuşi se distribuie în continuare vaccinurile produse, în aceste condiţii problematice, până la data închiderii? Ca şi cum un producător de carne ar fi prins că vinde carne alterată, i se retrage licenţa, dar este lăsat să vîndă mai departe carnea stricată aflată încă pe galantar! Chestia asta depăşeşte capacitatea mea de înţelegere!)

   Iar „cireaşa pe tort“ o pune Ministerul Sănătăţii, cu acest ultim comunicat. Ori acolo Consilier de Stat (degeaba) este Adrian Străinul de medicină. Este clar că acest comunicat nu provine de la Don‘ Cercel, ci din partea... ailaltă.

   (Încă o mică paranteză: dacă doar 7 persoane au murit de „marea pandemie de gripă porcină”, iar restul au murit din „cauze asemănătoare” cauzei decesului lui Toni Tecuceanu, trebuie să înţelegem de aici că au murit ca urmare a unor infecţii bacteriene, cu Acinetobacter spre exemplu, în spitalele româneşti? Întrebarea trebuie pusă urgent, căci în acest caz spitalele din România au o problemă extrem de gravă. Aceste spitale, respectiv secţiile de terapie intensivă, ar trebui imediat închise şi supuse unei dezinfectări majore, radicale.

   Acuma, în România se ştia de mult că este „periculos” să te internezi în spital. Dar nici chiar aşa de periculos, Domnilor! Într-un caz similar din Germania, spitalul respectiv a fost imediat închis, pacienţii mutaţi, iar cei din secţia intensivă au fost preluaţi de către armată, în nişte secţii intensive de campanie, speciale, din dotarea armatei germane, complect izolate (carantină). Se ocupă în Romania cineva de această problemă? Sau deocamdată toţi se ocupă cu datul şuturilor în fund, lor înşişi şi/sau celorlalţi?)

   Ce se urmăreşte de fapt? QUI BONO?

   Debarcarea lui Streinu cu Cercel? Păi ar fi fost cazul să-şi dea singur demisia, de mult, la câte aiureli a răspândi prin împrejurimi.

   Cantacuzinii încearcă să-şi salveze situaţia? Poate, deşi este evident că prejudiciile de încredere cauzate Institutului sunt, practic, enorme, mortale chiar. Iar această imagine negativă nu se va limita doar la „Cantacuzino”. Ea va afecta „prin rezonanţă” şi alte două personalitaţi (Institute) celebre, „Victor Babeş” şi „Matei Balş” (virologii, epidemiologii şi infecţioniştii). Dacă îndepărtezi o carte, castelul din cărţi de joc se prăbuşeşte, sau altfel spus, efectul dominoului!

   Infiltrarea concernelor farma străine în Romania? Posibil. Deşi după ultimele pandemii de tot râsul (AIDS, SARS, aviara, acuma porcina) practic trebuie să fie cineva handicapat mintal să mai creadă tromboanele pandemice ale OMS sau ale băgătorilor de seamă de genul celor cu Cercel. Aşa că şi în direcţia asta prejudiciile de încredere sunt „monumentale”!

   Remuşcări la nivelul Ministerului Sănătăţii. Ei bine, asta chiar că m-ar lăsa cu gura căscată! Aşa ceva nu figurează în schema de funcţionare a instituţiei.

   Dorinţa de a face bine oamenilor şi de a promova o medicină adevărată, orientată către om şi nu către portofelul acestuia? O schimbare în modul de gîndire şi concepere a sistemului medical? Păi ar trebui început cu modificarea manualelor de biologie din şcoli. Şi ar cădea mult prea multe capete (funcţii). Aş fi cel mai fericit om din lume dacă acest lucru s-ar întâmpla! Aş închide acest Site şi m-aş ocupa de lucruri mult mai plăcute! Dar tare mi-e teamă că încă nu a sosit timpul. Din păcate!

   Atunci? QUI BONO?

   Ceea ce s-a petrecut în ultima săptămână în România este foarte interesant, uimitor chiar, şi asta nu prin relevarea unor adevăruri pe care le ştiam deja. Ci prin faptul că această „avalanşă” de adevăruri a fost făcută publică şi vine (pe fundalul unei „excrocherii” monumental-pandemice), din partea unor instituţii de acest nivel!

   În esenţă, într-o singură săptămână, medicina alopată, OMS, concernele farma, producătorii de vaccinuri, specialiştii mincinoşi cu sau fără Cercel, mass-media din subordonare, cel puţin în România,  şi-au tras singuri atâtea picioare în fund, încât şi criticii acestora (printre care mă număr şi eu) trebuie să se oprească uimiţi, o clipă, să-şi tragă sufletul şi să reflecteze asupra acestei „minuni”.

  QUI BONO? NOI?

   Vom avea noi, oamenii obişnuiţi, de câştigat? Desigur, mă refer la sănătate!

   Rămân sceptic deşi aş fi „cel mai fericit pământean” să mă înşel!

   Timpul ne va da răspuns la aceste multe semne de întrebare.

   El ne va spune...

                                                          QUI BONO.

Cantgrip, mai periculos decât

gripa spaniolă?

-Prima parte -

   Peste un milion şi jumătate de români sunt în pericol după ce s-au imunizat cu serul Cantgrip? Institutul Cantacuzino din Capitală, cel care produce majoritatea vaccinurilor din România, inclusiv cel împotriva gripei porcine, a fost închis. Decizia a fost trimisă institutului încă din 8 februarie, dar a fost făcută publică abia ieri, la mai bine de o săptămână după ce inspectorii Agenţiei Naţionale a Medicamentului (ANM) au stabilit că există “deficienţe critice şi majore” la linia de producţie a serului contra virusului A(H1N1).

Sursa: http://www.libertatea.ro/stire/vaccinul-antiporcin-cu-probleme-276680.html

Cu patru zile înainte de a primi nota privind retragerea autorizaţiei de punere pe piaţă a produselor injectabile, Institutul Cantacuzino a fost amendat de ANM cu 20.000 de lei pentru distribuirea în maternităţi a unui vaccin expirat menit să protejeze bebeluşii de tuberculoză.

Producţia a fost sistată pe 8 februarie

“În urma unui control periodic, care se face la fiecare trei ani, inspectorii ANM au găsit deficienţe critice şi majore la liniile de fabricaţie de la Cantacuzino. S-a luat decizia închiderii acestora, însă deocamdată nu s-a stabilit durata suspendării producţiei. Institutul trebuie să intre într-un proces de retehnologizare”, ne-a declarat farmacistul specialist Anca Crupariu, şefa Serviciului de comunicare din cadrul ANM.

Specialista a recunoscut pentru Libertatea că printre liniile de producţie cu probleme se numără şi cea a vaccinului contra gripei porcine. Cu toate acestea, ea ne-a declarat: “Fiolele deja distribuite sunt în continuare valabile şi pot fi administrate fără probleme”.

Fiolele distribuite rămân valabile

Conform Mediafax, Institutul Cantacuzino a cerut ieri Ministerului Sănătăţii (MS) să îi permită să continue producţia de vaccinuri până la sfârşitul acestui an, timp în care, în paralel, se vor face toate modernizările necesare. Altfel, cei 450 de specialişti care lucrează aici vor rămâne şomeri.

Pentru ca piaţa vaccinurilor să nu fie afectată, producţia ar trebui reluată până în mai. “La Cantacuzino nu se mai produceau oricum vaccinuri în această perioadă, deoarece pentru gripa A(H1N1) s-a oprit producţia după cinci milioane de doze, iar pentru vaccinul BCG (contra tuberculozei - n.r.) e în curs de instalare noua linie tehnologică. În privinţa noului vaccin contra gripei sezoniere, producţia va începe prin luna mai”, a precizat prof. dr. Geza Molnar, consilier MS, pentru NewsIn.

Scandalul, declanşat de un ser pentru bebeluşi

Scandalul a început în ultimele zile ale lunii trecute, de la cele 70.000 de doze de vaccin BCG produse de Institutul Cantacuzino expirate, pentru care iniţial Agenţia Naţională a Medicamentului (ANM) a dat aviz de prelungire cu şase luni a termenului de valabilitate. Ulterior, ANM a trimis un comunicat în care a susţinut că, de fapt, a cerut retragerea tuturor produselor trimise în teritoriu, precizând că a autorizat prelungirea valabilităţii cu şase luni numai pentru vaccinurile fabricate după 22 ianuarie 2010.

70.000 de doze erau expirate

În urmă cu o săptămână, Ministerul Sănătăţii a comunicat sistarea utilizării vaccinului BCG cu termen de valabilitate depăşit, urmând ca imunizarea nou-născuţilor împotriva tuberculozei să fie reluată în aprilie, când va fi gata alt lot de vaccin. Din cele 70.000 de doze expirate au fost retrase doar 64.000, pentru că 6.000 au fost deja utilizate.

Tot Ministerul Sănătăţii susţinea că micuţii vaccinaţi nu vor avea probleme, singura consecinţă a expirării fiind aceea că injecţia nu-şi va face efectul. Vaccinarea BCG trebuia reluată în aprilie când se estima că va fi gata un nou lot produs la Cantacuzino.

Ministerul Sănătăţii a cumpărat 5.000.000 de doze de vaccin antigripal

Până în prezent, peste 1,5 milioane de români s-au vaccinat împotriva gripei porcine. Ministerul Sănătăţii (MS) comandase Institutului Cantacuzino 5 milioane de doze de vaccin antigripal cu tulpină pandemică, pentru care a şi plătit 20 de milioane de lei, echivalentul a aproximativ 5 milioane de euro. Potrivit MS, numărul total de îmbolnăviri cu virusul A(H1N1) a ajuns la 6.998, dintre care 122 au fost fatale.

Situaţia a fost similară în 2005

La sfârşitul anului 2005, conducerea Institutului Cantacuzino recunoştea că este nevoie de o investiţie de patru milioane de euro la fluxurile de producţie. Conform normelor impuse de Comunitatea Europeană, tuturor producătorilor de medicamente li se cerea ca, de la 1 ianuarie 2006, să respecte reguli stricte privind fabricaţia.

E vorba de aşa-numitele GMP-uri, standarde care garantează capacitatea unei companii de a furniza produse de calitate superioară, printr-un sistem performant de management al calităţii. La patru ani de la intrarea în vigoare a normelor, institutul se confruntă cu aceleaşi probleme şi este nevoit să investească pentru a-şi putea relua producţia de produse injectabile.

   Un ochi râde, un ochi plânge.

   Pe de o parte se dovedesc adevărate, în foarte mare parte, temerile avute de mulţi, printre care şi de mine, vis-a-vis de acest vaccin autohton.

   Pe de altă parte, se pare că acuma s-a facut loc liber pentru GSK, Novartis, Baxter şi toţi ceilalţi rechini mult mai periculoşi din străinătate! Asta înseamnă costuri mai mare (desigur tot pe spinarea săracului român), politică de cartel nemiloasă, înseamnă să stăm iarăşi (pentru a câta oară?) la mâna altora. Macar cu ai noştrii puteai să ai o discuţie, fie ea şi contradictorie!

    Cu ăilalţi.... nu discuţie, ci execuţie!

                                                                                       Qui bono

Sigla indicată prin săgeată este cea a Lojei francmasonice din România

Cantacuzino dus la piercing

(un străin i-a pus cercel în nas)

Sursa: http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=6784:adrian-streinu-cercel-unul-dintre-promotorii-campaniilor-criminale-de-vaccinare-obligatorii-este-mason&catid=1:dezvaluiri&Itemid=7

   Am primit la redacţie o scrisoare din partea unei persoane care doreşte să-şi păstreze anonimatul, care dezvăluie legăturile cu masoneria ale lui Adrian Streinu Cercel, secretar de stat la Ministrul Sănătăţii şi totodată director la Institutul de Boli Infecţioase Prof. Dr. Matei Balş. Adrian Streinu Cercel a fost implicat în această perioadă în campania de terorizare pandemică a populaţiei cu scopul de a impune vaccinarea obligatorie împotriva HPV şi împotriva gripei porcine.

   Printre altele, el a susţinut ideea de a importa de urgenţă vaccin antigripal. După ce Traian Băsescu l-a acuzat că „prăvăleşte apocalipsa peste România”, iar consilierul prezidenţial Virgil Păunescu a spus că „induce panică în populaţie”, Adrian Streinu-Cercel a demisionat pe 3 noiembrie 2009 din funcţia de secretar de stat în Ministerul Sănătăţii, la mai puţin de o lună de la numire, „din motive strict personale”. După numai două zile, el a revenit asupra deciziei, la insistenţele primului ministru interimar, Emil Boc. Mai mult decât atât, guvernul a anunţat că va achiziţiona din import 500.000 de doze de vaccin antigripal pentru copii.

   Redăm în continuare scrisoarea respectivă. „Prin natura meseriei mele am participat de-a lungul anilor la multe evenimente şi conferinţe pe tematica sănătăţii, a bolilor infecţioase în general, incluzând aici şi tematica HIV/SIDA. Printre acestea s-a numărat în mai multe ocazii şi „Ziua mondială SIDA” sau mai corect spus „Ziua mondială de luptă împotriva SIDA”, ce este marcată la nivel internaţional pe 1 decembrie. Suprapunerea în România cu Sărbătoarea Naţională a făcut de cele mai multe ori ca evenimentul să fie mereu eclipsat, iar relatările din presă să fie relativ firave. Acesta a fost şi cazul discretului eveniment organizat în anul 1999 de către Comisia Naţională de Luptă Anti-SIDA a Ministerului Sănătăţii, într-un cadru aristocratic oferit de palatul Elisabeta şi după cum vom vedea, cu o participare extrem de neobişnuită pentru un domeniu specializat cum este cel al SIDA.

   Ciudăţeniile evenimentului au început încă de la primirea în palat. Comitetul de primire verifica amabil dar foarte strict, pe bază de buletin, dacă identitatea celor sosiţi corespundea cu lista de invitaţi, lucru neobişnuit pentru un eveniment public şi nemaiîntâlnit până atunci la o altă manifestare de acest gen. În plus invitaţii erau rugaţi să îşi aleagă singuri una dintre mapele cu documente oferite de către organizator, care erau de trei tipuri: cu coperţi roşii, portocalii şi verzi. Chiar dacă vreun invitat solicita să i se înmâneze o mapă de nu contează ce culoare, era rugat ferm să îşi aleagă singur una. Mi-am pus pe bună dreptate întrebarea dacă strania cerinţă a organizatorilor ascundea un primitiv test psihologic al culorilor, având în vedere că mapele aveau toate acelaşi conţinut indiferent de colorit. Sau poate era vorba de cu totul alt substrat în această neobişnuită cerinţă? Oricum impresia creată a fost foarte ciudată. 
   Tot la intrare, un domn îmbrăcat elegant întâmpina persoanele sosite strângându-le mâna într-un mod neortodox, presând cu indexul între două dintre falangele mâinii interlocutorului, gest care ulterior am aflat că este un semn masonic de recunoaştere. Apoi alt personaj îi conducea pe cei sosiţi către sala unde se desfăşura evenimentul prin holurile pline de însemne heraldice ale palatului. Pe afişul evenimentului, aflat pe uşa sălii, am remarcat alături de companiile farmaceutice, sponsori ai evenimentului, un logo necunoscut şi greu descifrabil. Odată intrat în sala de recepţii a palatului am remarcat o atmosferă greoaie, accentuată într-o mare măsură de muzica solemnă ce se auzea în surdină din nişte boxe.

   Manifestarea a fost condusă de doctorul Adrian Streinu Cercel, preşedintele Comisiei Naţionale de Luptă Anti-SIDA a Ministerului Sănătăţii care a început cu un raport al activităţii comisiei şi cu prezentarea situaţiei HIV/SIDA în ţară noastră şi în lume. 
   Pentru a nu vă mai plictisi cu toată desfăşurarea evenimentului vă pot spune că muzica clasică era de tipul celei folosite la ritualuri masonice, că invitaţii erau foarte îndeaproape supravegheaţi fiind însoţiţi chiar şi până la toaletă şi înapoi de câte unul dintre membrii staff-ului şi că în mapa de prezentare primită am găsit pe cover sheet (al cărui scan îl ataşez) sigla aceea neobişnuită pe care am identificat-o cu mare surprindere ca fiind emblema Marii Loji Naţionale din România. N-aş putea să vă spun care a fost sau este legătura dintre SIDA şi masonerie, ce interese au masonii în acest domeniu şi cum poate fi sponsorizată o comisie ministerială de către o lojă masonică.”..........

   Nu am să redau întregul articol, căci îl puteţi citi sub linkul indicat chiar la început (vezi Sursa).

   Dar am ceva de spus.

Comentariu Qui bono: Din capul locului nu am încredere în scrisorile anonime. Daca ai ceva de spus, spui şi te semnezi. Şi deşi folosesc pseudonumul de Qui bono, care este de fapt numele Site-ului, numele meu figurează în rubrica „Despre mine“. Consider că aşa este, dacă nu neapăra „ferit de duşmănii“, cel putin cinstit.

   Deci, că Streinul cu Cercel o fi sau n-o fi frasncmason, treaba lui. Că promovează vaccinarea forţată, asta nu mai este treaba lui. Că se apasă pe nu ştiu ce falagă la strînsul mâinii cu fraţii lui, mă rog, treaba lor, pot s-o facă până-şi pun mănuşi de ghips. Dar că se foloseşte în mod murdar de moartea unui om (Toni Tecuceanu) ca să execute ordinele primite de la OMS (şi fără anonime este evident) sau de la Loja de Dâmboviţa (dacă e să dăm crezare anonimei), asta nu mai este treaba lui. Că nu ştie să socotească şi prevesteşte moartea a 2% din poporul român (circa 400.000 de „răpuşi de porcină“, din care doar 122 s-au „conformat“ prezicătorului) este treaba lui. Dar că stîrneşte intenţionat panică şi răspândeşte în acest scop minciuni pe toate canalele mediatice, asta iarăşi nu mai este treaba lui.

   Iar faptul că sub umbrela Comisiei Naţionale de Luptă Anti-AIDS (un nume mai puţin comunist nu vă puteaţi alege, stimaţi tovarăşi?; auzi, LUPTA CONTRA... A înviat înpuşcatu şi n-am aflat eu incă? Cât despre AIDS, ei hai, lăsati-o baltă cu HIV-ul vostru, că nu vă mai cred nici copii ) concerne farma ca GSK (la vremea respectivă Glaxo Wellcome), Roche, Bristol-Meyers, Merck şi alţii de genul acesta îşi dau mâna cu francmasoneria română (vezi în Foto logo-ul de sponsorizare a Conferinţei din 1999!), ei bine, aceasta este, şi mai ales VA FI problema noastră. Şi încă una mare de tot.

   Acuma încep să înţeleg de ce la Cantacuzino sunt probleme (vezi articolulde mai sus –„Cantgrip mai periculos decât gripa spaniolă“). Tocmai acum. Conform sublinierii de la începutul articolului, Cercel vroia neapărat vaccinuri din străinătate. Avea poruncă de la cei de sus (indiferen pe ce degete se apăsau aceştia). Dar uite moţ, se bagă Cantacuzino să facă vaccin autohton. Cât de buni sunt cei de acolo la aşa ceva, mă rog, pentru mine nici un fel de vaccin nu este, oricum, bun la nimic.

   În toamnă chestia asta nu i-a deranjat prea tare pe GSK-Novartis-Baxter et Co. Căci se prevedeau „intrări grase“ în casele concernelor. Doar că porcina s-a facut mică, mică de tot, până a ajuns să nu se mai deosebească de sezonieră. Ba chiar şi mai mică decât aceasta.

   Drept urmare clienţii graşi (ţările bogate vest-europene) returnează comenzile. Iar concernele rămân cu vaccinurile în braţe. Aşa că.... se sistează producţia la Cantacuzino, pentru a se face loc retururilor  din stocurile concernelor farma din străinătate? Şi pe deasupra se compromite grav un producător autohton care le stătea unora „în drum“. Dacă acuma, la pandemia asta, românii or să se lase „traşi în ţeapă“ de către străini în loc de ai lor, rămâne de văzut, dar nu prea cred că se va întâmpla asta. Acuma!  

    Dar la pandemia viitoare? Căci cu noile criterii OMS de declanşare a treptei pandemice (a şasea) o să sărbătorim în fiecare an Crăciunul, Paştele, Revelionul şi Pandemia. Clar că din banii noştii,  în buzunarele lor.

    Dacă la Cantacuzino erau probleme, ele erau cunoscute de mai mulţi ani (2005), nu de ieri, de alaltăieri. Dar deodată, brusc, subit şi instantaneu, cei de la aprobarea medicamentelor (ANM) sar la gâtul „săracilor“ Cantacuzini, ca şi cum nu ar fi făcut până acuma jocurile împreună, mână-n mână.

   E suspect. Şi puuuute rău de tot!   

   Iar de la mine, de aici, se mai vede şi umbra Cercelului peste toată povestea asta.

   Nu sunt adeptul celor de la Cantacuzino, pentru că sunt adversar al vaccinărilor şi vaccinurilor, indiferent de cine sunt făcute, şi nu agreez medicina alopată, indiferent cine o practică. Iar faptul că cei de acolo au eliberat vaccinuri expirate este grav. Foarte grav. (Deşi mă întreb care este diferenţa între a fi otrăvit cu o otravă proaspătă, sau cu una expirată. S-ar putea oare ca aia expirat să nu mai fie atît...  de proaspăt nocivă?)

    Dar măcar cu cei de acolo puteai să discuţi, chiar şi aşa, contradictoriu, sau să te apostrofezi pe româneşte. Acuma va trebui să învăţăm să înjurăm pe elveţiană, engleză, austriacă (Baxter are sediul pentru Europa în Viena) şi franceză deodată, sincron şi simultan. Va fi cam complicat, nu?

    Mai ales că, încă o dată, aştia nu discută. Ei.... execută!

    Tare mi-e teamă că am scăpat de dracu şi am dat de taică-su.....

    Aşa că mai întrebaţi-vă încă o dată: Cine profită de pe urma acestei poveşti?

                                                                                                        Qui bono?

Efecte principale ale gripei porceşti

Visul unei nopţi de iarnă face valuri

E Ianuarie.

Şi e miercuri.

Miercuri 6 Ianuarie.

E noapte.

Bezna domneşte peste România,ca mai tot timpul.

Şi peste Ministerul Sănătăţii, tot din România. Tot ca mai tot timpul.

   Într-o cămăruţă mică, unde femeile de serviciu îşi ţineau ustensilele, şi unde fusese înghesută forţat şi o canapea veche, roasă de molii ceauşiste, dormea agitat un om. Pe canapea. Un om obosit, speriat, coşcovit de căratul cutiilor cu fiole. Un om îngrijorat pentru soarta neamului său.

   Un clar-văzător. Adrian, copil străin.

   Nu, nu cel cu şapte case. Adrian ăsta n-avea decât şapte clase. Şi un cercel, de care era foarte mândru. Inscripţionat cu iniţialele O.M.S. Îl primise de la sfânta Margaret (Chang), în dar după ani de ucenicie făcuţi pe lângă dânsa.

   Adrian, stăinul, nu dormea bine. Era agitat, îngrijorat. Trebuia să facă mai mult, dar parcă în ultima vreme un blestem se abătuse asupra lui. Şi nici cercelul nu-l mai ajuta. Lucrul cel mai rău era că nu vedea nici o soluţie pentru situaţia actuală, şi risca să rămână fără cercel, dacă se mânia tanti Margaet. Iar lucrul ăsta îl durea . Tare de tot îl mai durea cercelul.

   Pe la 4 şi un sfert spre dimineaţă, avu însă un vis. Se făcea că e pe malul unei ape mari. La mare? Mamaia? Nu era clar unde, dar erau valuri, multe valuri. UN TSUNAMI!!! Nu, nu era de fapt apă.

  Visul prindea contur.

  Nu erau visuri... erau....  virusuri. Multe .

  Miliarde de virusuri marcate cu un semn ciudat.

  Parcă era un... $. Da, dar nu pe toate. Pe altele părea a fi un €. Măi, oare ce să însemne asta?

            Da! Acuma vedea clar. O premoniţie. Un vis trimis. De la Geneva oare?

  Era un tsunami de visuri-virusuri. Virusuri care făceau valuri-valuri. Adrian era speriat. Îngrozit.

  Deodată un val mai mare se rupse în două, şi în fisură apăru un vapor. O navă de război, cu un nume ciudat: A/H1N1.

  Căpitanul vasului (semăna un pic cu Pasteur) cu „Megafonul de Vaslui” în mână, îi strigă lui Adrian:  „Adriaaaaaaneeeee! Scoală Adriaaaaneeee! Nu dormi! Nu te lăsa pe tânjeală, Adriaaaaneeee! Scoală şi salvează-ţi naţia de la pierzania. E sfârşitul! La sfârşitul lui Ianuaie e sfâritul! Lui Ianuarie. Vine valul cel mare. De gripă nouă. De cea mai nouă. Şi mai nouă. Scoală ca să ne fie de folos tot nouă.”   Bufff!

  Şi Adrian căzu de pe canapea. Ateriză drept pe cercel.  Auuuuuu! Tare-l mai durea cercelul. Şi mai tare decât înainte. Dar trebuia să se scoale, să ia legătura cu Vasluiul, cu acest „Podul Înalt” al său. Trebuia să continue lupta, indiferent de sacrificiile pe care le făceau alţii. Asta nu era chestia lui. El avea o misiune de îndeplinit, indiferent de pierdeile pe care le sufereau alţii. Altii cu alţii, da el cu belciugul lui.

   Adriaaaaneeeee! Vine valul, Adriaaaneeee!

   Acuma, că „Megafonul de Vaslui“, pardon „Monitorul de tot ca mai înaite“ scrie ce i se spune, fără măcar a citi ce scrie, nu-i un lucru nou. Presă la comanda există peste tot în lume. Şi nici nu-i de mirare că nu citeşte ce scrie, din moment ce scrie la 4:15 dimineaţa. În loc să doarmă ca toată naţia, cei de acolo scriu „premoniţii“ pe la 4 dimineaţa. Da, mă rog, aşa o fi moda la Vaslui.

  Acuma însă, nu mai este chiar aşa de „mă rog“ faptul că la Ministrul Sănătăţii, Domnul Adrian străin de matematică, are repetate contacte nocturne cu fantomele medicinale. Acuma, în visele sale Adrian nu vede exact care dintr-o sută sunt cele două persoane pe care dânsul are de când să le decedeze. Care sunt cele două dintr-o sută pe care le ia valul. Chestie de dat cu banul. Ori Adrian al nostru nu dă cu banul, ci ia banul.

   Serios, Domnule Străin, dacă două persoane dintr-o sută decedează de gripă porcească, atunci cum se face ca dupa primul val, avem doar 66 de morţi? La populaţia României de 20 de milioane, ar trebui să avem deja 400.000 de morţi (2%). Cât aţi avut la Mate în ciclul primar, Don‘ Cercel?

(Citat:… desi doar douã persoane dintr-o sutã fac o formã severã a gripei noi si decedeazã, nu se poate sti care sunt acestea, a declarat, ieri, Adrian Streinu Cercel.)

   Deci, nu se poate ştii pe care persoană o ia valul, nu? Bun, nici nu se poate ştii care persoană rămâne gravidă, aşa că eu propun să se dea concediu prenatal la toţi angajaţii Ministerului Sănătăţii, preventiv. Femei şi bărbaţi, că virusul nu face deosebire. Să fie chemaţi în locul lor pensionarii trecuţi de 70, că la ei riscul e mai mic. De a rămâne.

   Da, aşa este Domnu Adrian, oamenii e proşti şi nu vrea să înţeleagă că doar ţepele date de Străini îi mai poate salva. Sau tocmai asta este problema Dvs. că nu „e proşti“! D-aia nu dormiţi bine noaptea?

(Citat: Din pãcate, oamenii nu înteleg cã vaccinarea este singura modalitate de prevenire a acestei gripe.) Aha, deci pentru ale gripe ar exista şi alte modalităţi?

   Dar nu descurajaţi, Domnule Secretar Străin de Ministrul Sănătăţii, nu descurajaţi. Daţi, daţi în noi, că merităm. Daţi cu exemple!

(Citat: Vã dau un exemplu: din o sutã de persoane care se îmbolnãvesc 90 au forme usoare, opt medii spre severe si numai douã au forme severe care duc la deces. Nu stim niciodatã care sunt acele douã persoane”, a arãtat secretarul de stat în Ministerul Sãnãtãtii, Adrian Streinu Cercel.)

   Nea Cercel, o să intraţi precis în Antologia comicilor vestiţi ai stetoscopului, cu geniala expresie „MEDII SPRE SEVERE“ Premiul Nobel pentru literatură te aşteaptă, streine.

   Domnule, mă faci chiar şi pe mine să-mi pierd umorul de atîta lipsă de logică (naşu Ionel avea o altă denumire pentru maladia asta, da eu sunt băiat simţit, şi nu zic ce zicea naşu).

   Deci, ce pricep eu este că definiţia modernă a pandemiei, versiunea „OMS cu cercel“ este: Avem pandemie atunci gând 90 % din populaţie strănută, 8% are guturai, şi 2% se iau după Ministerul Sănătăţii. Vorba ceea: Vii cu vii (98%) şi morţii (2%) cu Ministrul Sănătăţii! Fiecare cu fanii lui!

   Au, am greşit! Nu, Adrian lucrează la Ministrul Vremii Probabile, şi e meteorolog. Cred, că ultimele patru litere îl caracterizează, mental, cel puţin. În primul rând, de unde ştii matale că o să fie frig la sfârşitul lui Ianuarie? În al doilea rând, gripa asta a izbucnit în Mai-Iunie, într-o zonă destul de „fierbinte“, Mexic şi sudul USA. Interesant, nu? Apoi, de la Crăciun şi pân-amu, aici în Germania a fost frig ca naiba, iar cazurile de gripă şniţel au scăzut atât de drastic, că guvernul German se milogeşte de GlaxoSmithKline şi Novartis, să mai ia din ţepe înapoi, că n-are ce face cu ele. Ah, da, ştiu, ăsat-i frig nemţesc! (în germană kalt = frig, rece, ceea ce ne duce cu gândul la cald pe româneşte, nu?)

   Domnule, nu puteţi să minţiţi un pic mai inteligent? Sau de fapt  lucraţi la Statistică, şi vă ocupaţi de trend-uri. Marketing? Domnu, după vacanţa de iarnă există tredul de a-mi trage un mic concediu ca să mă recuperez după chefurile prea dese din această perioadă, după mâncatul şi băutul în exces. După vacanţa da iarnă există tredul de a aştepta vacanţa de Paşti. Ăsta-i tredu, Domnu dragă!

   În orce caz, români, aruncaţi frigiderele pe fereasră, ca suedezi brazii, căci vă spune doar Adrian:

 citat “Virusul gripal se transmite foarte usor la frig”, a spus secretarul de stat. De stat pe… fund.

   Deci, prognoza meteo pentru România, conform Organizaţiei Mondiale s Sănătăţii: la sfârşitul lui Inauarie e frig, la sfârşitul lui Februarie e cald. Puteti începe recoltatul la 1 Martie.

(Citat: Potrivit medicului, este de asteptat ca un nou val de îmbolnãviri sã fie la sfârsitul lunii ianuarie, pentru ca, spre sfârsitul lui februarie, acesta sã scadã în intensitate.)

   Nu ştiam că medicii specialişti de la Ministrul Sănătăţii se ocupă de prognoza meteo. Sau poate doar cei care sunt Straini de sănătate?

   Păi bine, Dom‘ Străin, ce instrucţiuni ai primit matale inscripţionate pe cercel? Cum, în Romania doar 166.000 de „înţepuiţi“? DOAR ATÂTA? Slab, Adriane, slab.

   Şi neruşinarea de a te folosi de moartea unui om (Toni Tecuceanu) ca să-ţi slujeşti stăpânii nu ţi-a adus DECÂT 40.000 de noi ţepe?

   Puţin, Domle, puţin! Cred că va trebui să-ţi căutăm în înlocuitor. Unu care să dea mai bine cu „flacăra violet“, sau albastră, cum o fi ea.

   Nu ştii care sunt persoanele din acel 2% pe care le ia valul? Păi îţi spun eu: copii mici, gravidele şi persoanele până în 30 de ani. Adică, categoria de risc cea mai periclitată, cea mai neproductivă. După urma ei n-ai nici un folos, că sunt (deocamdată) sănătoşi . Sănătoşii nu aduc bani. Bolnavii, ei da, ăştia aduc venituri bune concernelor farma. Da sunt prea mulţi d-ăştia sănătoşi, care nu aduc profit! Ia hai să-i vaccinăm, să producă şi ei ceva. O scleroză multipă, un autism, vreo paralizie, vreun sindrom Guillain-Barre, ceva acolo, aşa, mai cronic, să ţină mai mult. Să ne mai iasă şi nouă un ban.

   Pentru pesionari există alte metode, mai eficace, de a scăpa de ei. Ei sunt oricum bolnavi, aşa că produc. Se ocupă guvernul de chestia asta mai de demult.

   Domnule Străin de problemă, penibil şi jalnic, sunteţi grotesc.

   Dumneavoastă ocupaţi funcţia de Secretar de Stat?

   Dumnezeule, până aici s-a ajuns în România?

   Nu mai sunt oameni capabili în ţara asta?

   Au plecat chiat toţi în Anglia? Sau la căpşuni?

   E noapte. Beznă şi frig!

   Iar Adrian face valuri pe întuneric!

   Valuri-valuri!

Articolul original din „Monitorul de Vaslui“

Un nou val de îmbolnaviri cu virusul gripei noi, asteptat la sfârsitul lui ianuarie

Miercuri, Ianuarie 6, 2010, 4:15

Un nou val de îmbolnãviri cu virusul gripal A/H1N1 este asteptat la sfârsitul lunii ianuarie, iar vaccinarea este importantã pentru cã, desi doar douã persoane dintr-o sutã fac o formã severã a gripei noi si decedeazã, nu se poate sti care sunt acestea, a declarat, ieri, Adrian Streinu Cercel. “Din pãcate, oamenii nu înteleg cã vaccinarea este singura modalitate de prevenire a acestei gripe. Vã dau un exemplu: din o sutã de persoane care se îmbolnãvesc 90 au forme usoare, opt medii spre severe si numai douã au forme severe care duc la deces. Nu stim niciodatã care sunt acele douã persoane”, a arãtat secretarul de stat în Ministerul Sãnãtãtii, Adrian Streinu Cercel. Acesta a arãtat cã variatiile bruste de temperaturã favorizeazã dezvoltarea si transmiterea virusului pandemic. “Virusul gripal se transmite foarte usor la frig”, a spus secretarul de stat, care a adãugat cã existã un trend ascendent al îmbolnãvirilor dupã vacanta de iarnã. Potrivit medicului, este de asteptat ca un nou val de îmbolnãviri sã fie la sfârsitul lunii ianuarie, pentru ca, spre sfârsitul lui februarie, acesta sã scadã în intensitate. Potrivit lui Streinu Cercel, pânã la sfârsitul anului, în România au fost vaccinate împotriva înfectãrii cu virusul gripei noi 166.000 de persoane, 40.000 dintre acestea optând pentru imunizare în ultima sãptãmânã a anului 2009. În ultimele 24 de ore, în România au fost confirmate 120 de cazuri noi de gripã cu virusul A/H1N1, astfel cã numãrul total al îmbolnãvirilor a ajuns la 5.870 cu 66 de decese, a anuntat Adrian Streinu Cercel.

Sursa:

www.monitoruldevaslui.ro/2010/01/un-nou-val-de-imbolnaviri-cu-virusul-gripei-noi-asteptat-la-sfarsitul-lui-ianuarie.html

                                                 Psihanaliza postgripală - Qui bono                                             

http://www.hamangia.ro/alimentatia-supermarketul-cancerul-video.html)

Mulţumesc pe aceasta cale Domnului Doctor Mircea Puşcaşu, de la Fundaţia "Sfinţii martiri Brâncoveni" din Suceava pentru preţioasa atenţionare asupra acestei conferinţe.

Şi îi mulţumesc Doamnei Doctor Floarea Damaschin pentru ca ne arată că totuşi mai există şi OAMENI printre medici.

                                                                                           Qui bono

Ştirile Qui bono

Războiul informaţional H1N1 a fost câştigat de cetăţeni

   Doctorul francez Marc Girard, autor al unei cărţi despre excrocheria gripei porcine, a declarat războiul informaţional declanşat de OMS şi autorităţile de sănătate din Franţa ca fiind câştigat de cetăţeni.

   Aceasta ca urmare a deciziei guvernului francez de a anula 50 de milioane de doze de vaccin, prevăzute a fi comandate concernelor farma, şi de a abandona centrele de vaccinare. Aceasta a fost posibil datorită intensei presiuni politice şi mai ales refuzului cetăţenilor de a se lăsa minţiţi. Iar acţiunea legală declanşată de Marc Vercoutere şi Christian Cotton au obligat-o pe ministra sănătăţii, doamna Roselyne Bachelot să “cerceteze” prin avocaţii ei iregularităţile din cadrul “campaniei porceşti”.

   Iar Franţa nu este un exemplu singular în Europa! Iată reacţiile din alte ţări europene:

-Germania a anulat 14 milioane de vaccinuri; armata germană a luat decizia de a refuza vaccinarea cu toxicul Celvapan de la Baxter, în urma dezvăluirii faptului că pentru clasa politică germană urma să fie folosit un alt vaccin, fără Thiomersal; vaccinarea a fost foarte redusă în Germania, un foarte mare număr de medici refuzând-o; parlamentarul UE german Wodarg, medic şi membru al partidului social-democreat, a iniţiat o dezbatere asupra rolului jucat de OMS în declanşarea pandemiei; în ultimele 5-6 săptămâni ne se mai aude nimic despre gripa porcină în mass-media germană;

-în Belgia protestele cetăţenilor au blocat în parlamentiul belgian aprobarea unei legi care urma să introducă vaccinarea obligatorie;

-Polonia a refuzat de la bun început achiziţionarea de vaccinuri şi medicamentaţie antivirală; şi bine a făcut; tot respectul pentru un Ministru al Sănătăţii care întradevăr se îngrijeşte de concetăţeni, şi nu de buzunarul propriu: Doamna Ewa Kopacz;

-în România, Ministerul Sănătăţii a reuşit să se mai facă încă o dată de “cacao” recunoscând că de fapt nu au existat 121 de persoane decedate ca urmare a gripei porcine, ci doar 7!!!

-Rusia a amenunţat cu retragerea din OMS, italienii îşi vor banii daţi pe vaccinuri înapoi, iar India a demarat o anchetă proprie pentru acerceta “făcătura” pandemincă;

   În afacerea porcinei, doar prin puterea Internetului şi a mobilizării fără precedent a cetăţenilor, s-a putut câştiga războiul contra Lobby-ului concernelor farma, în ciuda unei prese obediente şi a politicienilor “interesa(n)ţi”. A sosit timpul pentru a ne gândi la perioada “post-pandemică” şi de a reflecat pe viitor cu atenţie asupra factorilor care au făcut posibil un asemenea scandal.

   Din păcate în ţările din afara Europei, de exemplu din America de Sud, informarea cetăţenilor şi atitudinea conştientă contra «făcăturii» pandemice nu a întâmpinat aceaşi reacţie. Sunt însă convins că şi acolo lucrurile se vor schimba cu timpul.

   Este evident că trabuiesc iniţate acţiuni legale şi insistat prin cereri şi chestionări parlamentare pentru a fi identificaţi atât autorii afacerii pandemice cât şi căile prin care aceştia au acţionat, pentru a ne putea pe viitor feri mai bine de asfel de excrocherii.

   De asemenea este necesară o mai intensă popularizare a intenţiilor răufăcătoare care se află ascunse în spatele Codex alimentarius, a alimentelor şi agriculturii bazate pe modificări genetice, a otrăvirii apei cu tot felul de floruri, florizi şi alte «floricele» de genul acesta, a crizei financiare manufacturate în scopuri dubioase. Şi în aceste direcţii ar trebui să ne informăm tot atât de atent şi complex ca şi în cazul gripei porcine!

Recviem pentru gripa porcină

   Rareori s-a văzut în istoria modernă a omenirii o farsă mai grotescă decât cea recentă a pandemiei de gripă H1N1! Ceea ce a pornit anul trecu în primăvară, din Vera Cruz (Mexic), ca o poluare şi o catastrofă igienico-sanitară la uriaşele complexe de creştere a porcilor administrate de hămesitul concern american Smithfield, s-a transforma intenţionat într-o aparentă catastrofă globală, o nouă pandemie, o a doua gripă spaniolă.

   Nouă luni mai târziu toată povestea s-a sfârşit sub eticheta unei fraude la scară globală. Ceva global tot a fost, dar nicideum o pandemie, ci o excrocherie. Orchestrată de concernele farma prin braţul lor lung, OMS, cu scopul de a vinde vaccinuri şi deci de a realiza profit financiar.

   Din fericire, de data aceasta mai mult ca în alte cazuri, o mare parte a corpului medical a luat atitudine (şi frumos ar fi ca acest caz să contituie un precedent de urmat pe viitor) iar cetăţenii s-au informat, devenind desigur susceptibili în urma altor “făcături pandemice” din trecut, cum au fost AIDS, SARS,  BSE sau gripa aviară.

   Conspiraţia a ajuns şi în dezbaterea Consiliului UE, şi chiar dacă încă nu s-a soldat cu prea multe demisii, este totuşi un început promiţător. Dar să vedem şi câteva cifre concrete!

   La o populaţie totală de 6,8 miliarde de oameni, au existat aproximativ 15.613 decese (www.flucount.org). Spun aproximativ, căci în ciuda anunţului Ministerului Sănătăţii din România, cum că de fapt au fost doar 7 decese certificate ca fiind provocate de gripa porcină, la OMS România figurează încă cu 121 de decedaţi. Şi ne putem foarte lesne închipui că aşa cum în România, 121 este egal cu 7, lucrurile s-au petrecut întocmai şi în alte ţări unde ministerele de resort sunt conduse tot de persoane Streine de onestitate şi adevăr.

   În ciuda acestei rate de mortalitate extrem de scazute (ştim noi, oamenii simpli, acuma, dar „marii specialişti de la OMS trebuiau sa ştie din timp, ca doar d-aia sunt puşi acolo, sau mă înşel eu?),

ne-am procopsit cu o pandemie de panică. Termenul „pandemie“ a fost folosit iresponsabil şi apar din ce în ce mai multe dovezi că nu numai iresponsabilitatea, ci mai ales interesele meschine au fost adevăratul virus pandemic al lui 2009.

   Termenul „pandemic“ care provine din limba greaca a fost de la bun început folosit intenţionat abuziv. Ceea ce s-a petrecut în Mexic la sfarşitul lui Aprilie 2009 nu avea nimic de a face cu o pandemie (148 de decese „presupuse“ a fi datorate gripei porcine), cel puţin aşa cume era ea definită conform criteriilor stabilite. Aşa că OMS a de-stabilit criteriile, şi a venit cu altele noi, conform intereselor de moment ale industriei farmaceutice. Astfel s-a pus în mişcare vechiul mecanism, folosit şi în trecut (SARS, aviara), de inducere a fricii şi panicii, pentru a spori vânzările.

   Doar că de data asta s-a produs o schimbare de recepţie în rândul populaţiilor multor ţări, mai ales in USA şi Europa, „flagelul“ transformându-se într-un fiasco. Franţa şi Germania au rămas cu vaccinurile nefolosite în braţe, şi nu sunt puţine, ci de ordinul milioanelor de doze. Iar peste cateva luni vor fi bune de aruncat la canal. Asta pentru că producătorii sunt reticenţi şi nu vor să le ia înapoi. E şi normal, aceştia fiind interesaţi de vânzarea produselor lor, şi nicidecum de sănătatea oamenilor. Alte ţări, precum Canada, s-au gândit să fie „generoase“ şi le-au facut cadou ţărilor sărace. Mai bine ar fi dat de mâncare copiilor care mor de foame pe acolo, în loc să dea banii pe prostii.

   Ce va urma, vom trai şi vom vedea. Doar că viitoarea „pandemie“ va fi şi mai circumspect văzută de europeni şi americani. Deci, aşa cum a fost măsluită asta, nu cred ca va mai fi posibil. Deşi concernele au nevoie de bani, de foarte mulţi bani. Şi vor încerca din nou, cu siguranţă.

    Aşa că, pandemizaţilor, staţi treji şi cu ochii pe ei ca pe butelie, căci vor încerca din nou să ne „tragă ţepe“. Şi până una-alta, să medităm un pic şi să ascultăm pios Recviemul unei pandemii născute în minciună şi răposate în ruşine.

                                                                     Qui bono

Cu ajutorul surselor:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16880

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17537

Frate, frate, da vaccinu-I pe bani 

Şeful condernului farma Novartis avertizează

guvernele asupra returnării vaccinurilor comandate

Basel, Elveţia – Şeful concernului farma Novartis a avertizat că guvernele care încearcă acuma să concedieze contractele încheiate pentru vaccinul contra gripei porcine, nu vor mai fi, la viitoarea pandemie, la fel de rapid aprovizionate cu vaccinuri. Preşedintele Daniel Vasella a spus că acele ţări care s-au dovedit acuma “de încredere” vor primi data viitoare un tratament preferenţial.

   “Aceleaşi guverne care la începutul pandemiei au exercitat o presiune enormă asupra industriei, de a livra vaccinuri cât mai rapid, sunt aceleaşi care acuma spun că nu mai vor să cumpere ceea ce au comandat, după ce au văzut că au comandat prea mult” a declarat Vesella agenţiei AFP. “Dacă se doreşte o industrie a vaccinurilor eficientă, atunci este nevoie de consecvenţă, căci data viitoare – şi precis va mai veni o pandemie în viitor – guvernele care s-au dovedit acuma de încredere, vor fi tratate preferenţial. Dacă contractele sunt obligatorii numai pentru mine, dar pentru tine nu, atunci acesta nu mai este un contract.”

   Mai multe naţiuni mari s-au repezit să achiziţioneze anul trecut vaccinuri contra gripei porcine, după care au încercat să anuleze contractele. Funcţionarii guvernamentali au motivat aceasta prin slaba reacţie la vaccinare din partea populaţiei precum şi o modificare de dozaj a vaccinurilor. (Iniţial se vorbise de două vaccinări pro persoană, ca apoi să nu mai fie necesară decât una).

   Ministerul Sănătăţii din Franţa a anunţat la începutul lunii că doreşte să returneze 50 de milioane de doze (32 de la GSK, 11 de la Sanofi Pasteur şi 7 de la Novartis). Vasella a afirmat că înţelege presiunea sub care stau guvernele şi s-a declarat gata să fie “flexibil cu contractele care nu au fost încă onorate. Însă ceea ce a fost livrat, trebuieşte să fie şi plătit.”

Comentar Qui bono: Acuma, sincer vorbind, şi făcând abstracţie de toată porcăria gripe porcine, trebuie să-I dau dreptate lui Vasella. Dacă ai comandat ceva, şi ai primit marfa, trebuie să o şi plăteşti. Este o chestie de bun simţ. În fond, guvernele nu au fost obligate să comande vaccinuri, aşa cum de exemplu a făcut cel al Poloniei, care nu s-a lăsat tras în ţeapă!

   Pe de altă parte, conform regulilor de la OMS, dacă se declaşează treapta a şasea epidemică, adică pandemia, guvernele au OBLIGAŢIA să achiziţioneze vaccinuri de la industria farma. Tocmai aici este jocul murdar. OMS declară pandemie la sfatul consilierilor plătiţi de concernele farma (ca de ex. Sir Roy Anderson sau Ab Osterhaus), obligând prin statutul de membru guvernele ţărilor să achiziţioneze vaccinuri. Guvernele fac comanda, politicienii şi mass-medie (coruptă sau…oricum coruptă) împrăştie panica şi frica, după care constată că gripa uite-o nu-i, iar prostimea s-a deşteptat şi nu s-a vaccinat.

   Polticienii care ne conduc, şi care au fost de noi aleşi, dau acuma din colţ în colţ, că rămân să se spele cu vaccinurile pe cap (permanent Wella cu şuviţe verzi). Şi mai rămân şi cu găuri în bugete, pe care tot noi va trebui să le umplem la loc.

   Şi iată totuşi că se poate găsi o soluţie de ieşire din actualul dezastru din domeniul sănătăţii. Dacă nu se mai vaccinează lumea, concernele farma (care nu sunt interesate decât de câştigul financiar şi de respectarea contractului) nu vor mai produce porcăriile astea, căci nu se vor mai vinde. Iar tot astfel dacă lumea nu se va vaccina, politicienii, respectiv guvernele vor fi nevoite nu numai să ceară modificare regulamentelor de la OMS, dar pe viitor, cel puţin sper eu, şi să fie mai atente ce fel de consilieri îşi aleg (străini, cu cercel, fără cercel, etc.) şi cam cât de des sunt dispuse să se lase “trase în ţeapă”.

   Vorba aceea: Frate , frate, da vaccinu-I pe bani.

Acinetobacter baumannii

Acinetobacter spp.: infecţiile nosokomiale, epidemiologie şi rezistenţa la antibiotice

(Cazul Toni Tecuceanu)

Autor: Hans H. Siegrist, La Chaux-de-Fonds

Sursa: Swiss-NOSO, volumul 7, numărul 1, Martie 2000

   Sub termenul de infecţie nosokomială (Nosokomeion în greacă înseamnă Spital) se înţelege o infecţie provocată de microorganisme care se află în legătură cu un spital sau stabiliment medical, idependent de faptul că acestea pot provoca stare de boală sau nu.

    În ultimii ani Acinetobacter spp. a deveni în multe ţări un germen-problemă. Atât în USA cât şi în Franţa, Germania şi Anglia infecţiile nosokomiale cu aceşti germeni au luat amploare, fapt pentru care este în parte răspunzătoare introducerea în practica curentă a antibioticelor cu spectru larg. Şi în Elveţia a fost, la începutul anilor 80, descrisă o tulpină multirezistentă, în cadrul unei epidemii care a apărut în staţiuniile intensive ale spitalelor.

Microbiologie

   Acinetobacter spp. sunt bacterii cocoidale nefermentative gramnegative, care apar ubiquitar şi se pot întâlni în flora pielii umane. În ultimii ani taxonomia a făcut progrese însemnate şi astăzi se face deosebirea între 20 de specii diferite. La oameni se pot găsii mai ales A. lwoffii, A. johnsonii şi A. radioresistens. Specia cea mai importantă în infecţiiloe nosokomiale este A. baumannii (mai de mult

A. calcoceticus var. anitratus), precum şi variantele înrudite îndeaproape din aceaşi grupă importantă ADN-13TU, care sunt totuşi în flora umană foarte puţin răspândite. Cele mai importante proprietăţi epidemiologice ale diferitelor specii precum şi importanţa lor clinică le puteţi vedea în tabelul de mai jos:

Profilul epidemiollogic al Acinetobacter spp. (după Bouvet & Grimont 1986)

Clinic

    Principalele infecţiile nosokomiale grave provocate de Acinetobacter spp. sunt infecţiile respiratorii, bacteriemiile (bacterii în sânge) precum şi menigitidele secundare. Printre infecţiile respiratorii, principalele sunt cele care apar la pacienţii ventilaţi (respiraţie artificială) din staţiunile intensive ale spitalelor (4-20% dintre toate pneumoniile Late-Onset). Factorii de risc identificaţi în aceste cazuri sunt intervenţiile neurochirurgicale, traumele cerebrale, terapia cu antibiotice şi afecţiunile pulmonare cronice. Rata de mortalitate la aceşti pacienţi este, în funcţie de studiile efectuate, între 30 şi 75% şi deci este astfel comparabilă cu aceea provocată de Pseudomonas aeruginosa.

   Şi bacteriemiile apar cel mai des la pacienţii imunosubpresaţi. Formele acestor bacteriemii merg de la bacteriemii benigne tranzitorii până la şocuri septice fulminante (25-30%). Aici A. baumannii  joacă de departe rolul principal. Focarul primar de infecţie este adesea respiratoriu şi factorii de risc identificaţi sunt malignomele, traumele precum şi arsurile. Există relatări şi asupra infecţiilor de cateter, mai ales la pacienţii cu arsuri, deşi rata de letalitate este în aceste cazuri semnificativ redusă.

   O altă categorie de risc sunt nou-născuţii din staţiuniile intensive neonatologice, la care sunt raportate septicemii atât din Japonia cât şi din Israel. Factorii de risc în acest caz sunt o greutate mică la naştere, terapie cu antibiotice premergătoare infecţiei, respiraţia artificială precum şi convulsiile. Meningitele pot fi practic excluse ca formă secundară după o traumă craniană sau cerebrală, precum şi după o intervenţie neurochirurgicală. Un alt factor de risc este terapierea pacienţilor cu antibiotice în dozaj mare, practică des întâlnită în staţiunile intensive. Rata de letalitate ajunge la 25%.

   Alte infecţii, rare, suntvendocarditele postoperatorii pe cord sau intervenţiile chirurgicale dentare, peritonitele în cazul dializei peritoneale, infecţiile urinare precum şi colangitis după colangiografie.

Epidemiologie

   Acinetobacter spp. este un germen ubiquitar, care se întâlneşte în sol, apa potabilă, suprafaţa apelor (lacuri), apa deversată precum şi în diferite alimente. Se presupune că 25% din populaţie posedă Acinetobacter spp ca parte componentă a florei dermale (piele), mai ales în zona axilelor (subbraţ), a regiunii inguinale precum şi în spaţiul interdigital de la picioare. La pacienţii spitalizaţi rata de răspândire este desigur mult mai mare. Dar nu este încă clar, de ce specia A. baumannii, care joacă un rol atât de important în cazul infecţiilor nosokomiale (circa 70% din toate izolatele clinice), doar foarte rar este găsită pe piele. Din acest motiv izolarea Acinetobacter spp. pe porţiunile de suprafaţă reprezintă mai mult o expresie a „colonizării“ decât a infecţiei. În studiile mai vechi 4-30% din personalul spitalelor a fost identificat ca purtător al Acinetobacter spp. Aşadar transmiterea prin intermediul mâinilor pare a avea un rol hotărâtor în răspândirea infecţiilor nosokomiale. Diferite „izbucniri“ sunt puse în legătură cu transmiterea prin intermediul mânilor, dar şi prin intermediul aparaturii de respirat şi a celei de umuditate.

   Acinetobacter spp. este foarte rezistentă la influenţele externe de mediu. O supravieţuire de mai multe zile într-un mediu steril (lipsit de viaţă) este foarte posibilă. Astfel apare posibilitatea unei transmiteri prin vectori ca lenjerie de pat contaminată, care a fost de exemplu cauza unei epidemii care a izbucnit în Olanda.    

   Instrumentele medicale contaminate (furtunele şi baloanele de la aparatele de respiraţie artificială) au fost implicate într-un alt caz de epidemie. Aparatura pentru respiraţie artificială, umidificatoarele de aer precum şi mâinile personalului din spitale au fost în cazul diferitelor epidemii, principalii factori de transmitere.

Rezistenţa la antibiotice

   Suplimentar la problemele descrise mai sus apare şi problema rezistenţei Acinetobacter spp. contra unui mare număr de antibiotice. Deseori este certificată rezistenţa contra betalactamelor şi aminoglicosidelor. Acest lucru este mijlocit prin betalactamaze şi enzime aminoglicoside modificate. Activitatea (acţiunea) noilor antibiotice de spectru larg cum sunt cefalosporinele de a treia generaţie şi fluorochinolonele este încă prezentă, dar pare a se diminua în timp (scădere a eficacităţii).

   Substanţele cele mai eficiente rămân Carbapenemele. Specia cea mai bine reprezentată în comparaţie cu celelalte, A. baumannii, pare a râmâne destul de sensibilă la antibiotice. De aceea este absolut necesar ca tulpinile nosokomiale să fie atent identificate şi verificată sensibilitatea lor, pentru a se putea concepe o terapie focalizată şi pentru a se putea efectua cercetări epidemiologice. Terapiile descrise în literatura de specialitate ca eficiente cuprind peniciline şi cefalosporine de spectru larg precum şi Imipenem cu sau fără administrarea simultană a unui aminoglicosid.

Literatură

1. Bergogne-Bérézin E., Towner KJ. Acinetobacter spp. as nosocomial pathogens: microbiological, clinical, and epidemiological features. Clin Microbiol Rev 1996; 9: 148-165.

2. Cisneros JM, Reyes MJ, Pachón J et al. Bacteremia due to Acinetobacter baumannii: epidemiology, clinical findings, and prognostic features. Clin Infect. Dis 1996; 22: 1026-1032.

3. Forster DH, Daschner FD. Acinetobacter species as nosocomial pathogens. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1998; 17: 73-77.

4. Villers D, Espaze E, Coste-Burel M et al. Nosocomial Acinetobacter baumanni infections: microbiological and clinical epidemiology. Ann Intern Med 1998; 129: 182-189.

   În contextul decesului Domnului Toni Tecuceanu, ar fi interesant de ştiut medicamentaţia exactă care i-a fost administrată (mai ales antibioticele), precum şi măsurile luate ulterior în secţia (spitalul) respectiv. Se pare că în loc să consulte corect pacientul, acesta a fost băgat în tiparul "gripei porcine" şi terapiat cu...Tamiflu? sau cu ce anume?

   Cert este că au fost folosite aparate de respiraţe artificială, şi nu este vinovată instalaţia de climatizare a spitalului, ci infecţia s-a transmis foarte probabil prin intemediul acestei aparaturi medicale, sau prin alte deficienţe sanitare care aparţin eventual personalului de acolo.

   În acest context nici nu mă miră refuzul Domnului Streinu-Cercel, de a prezenta dosarul medical familieie lui Toni Tecuceanu.

   Nu aduc acuzaţii, pentru că acest lucru trebuie să-l facă, eventual, familia lui Toni. Ridic doar întrebări în privinţa unui caz foarte mult mediatizat în ultimele zile. Aş mai fi curios dacă la spitalul respectiv s-au întreprins măsurile absolut necesare care se impun într-un astfel de caz, adică un focar epidemic!

   În orice caz, graba sus-numitului Domn Streinu, de a da diagnosticul de "gripă porcină" este încă o gafă monumentală, din lunga serie de până acum, produsă de respectivul personaj. În alte ţări, o persoană care calcă la fiecare pas numai "în străchini" şi-ar fi dat de mult demisia. Şi Dvs, Dumnule Streinu-Cercel....? Pe când?

                                                                            Traducere: Qui bono